Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-1888/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,
при секретаре Нестеровой А.А.,
с участием ответчика Мельник В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Мельник В.В. о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении в порядке регресса убытков, составляющих сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Мельник В.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Б.. Виновником ДТП является Мельник В.В., нарушивший п.11.1,2.1.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия»( полис №). Страховой компанией по заявлению Б. было выплачено страховое возмещение <данные изъяты> и по решению Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, всего выплачено <данные изъяты>. В соответствии с Правилами ОСАГО страховщик имеет право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В суде ответчик Мельник В.В..с исковыми требованиями согласен.
Проверив доводы искового заявления, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Мельник В.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Б.
Наличие вины в действиях каждого из участников ДТП является обстоятельством, имеющим значение для дела, и подлежит доказыванию при разрешении спора о возмещении ущерба.
Согласно приговора Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в период с <данные изъяты>. водитель Мельник В.В., нарушив требования п.2.1., 2.1.1 Правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь <адрес>, проявив преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть последствия в виде столкновения с автомобилем, двигающемся во встречном направлении по отношении к нему, нарушив требования п.11.1 Правил дорожного движения, начал производить обгон маневра не установленного следствием автомобиля, двигающегося в попутном направлении, для чего выехал на полосу встречного движения и допустил лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Б,, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Б. причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма груди – переломы 4, 5 левых ребер по подмышечным линиям, левосторонний малый гидропневмоторакс, подкожная эмфизема мягких тканей груди слева, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение требований Правил дорожного движения Мельником В.В. находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.
Указанным приговором Мельник В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия»( полис №)
Актом о страховом случае № подтверждается выплата Б. страхового возмещения в сумме <данные изъяты>
Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Б. взыскано страховое возмещение <данные изъяты>
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление Б. <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Всего страховая компания произвела выплаты на сумму <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «в» ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от 26.08.2013) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Приговором Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент ДТП Мельник В.В. был лишен права управления транспортным средством.
Таким образом, с учетом признания иска, с Мельник В.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплата которой в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Мельник В.В. о возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с Мельника В.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В.Ярославцева
