Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1894/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,
при секретаре Нестеровой А.А.,
с участием прокурора Крошухиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Тобольска в интересах неопределенного круга лиц к Лялькову А.А. о признании водительского удостоверения недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Тобольска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании недействительным водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Лялькова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требования мотивирует тем, что ответчик состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты> Ляльков А.А. неоднократно проходил стационарное лечение в <данные изъяты> Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Лялькову А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>Учитывая, что ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и страдает заболеванием <данные изъяты>, управляя транспортными средствами нарушает права граждан Российской Федерации на безопасное передвижение по дорогам. Имея вышеуказанное заболевание, являющееся противопоказанием для управления транспортными средствами, ответчик не мог быть допущен к сдаче экзамена на получение права управления транспортными средствами, поэтому порядок получения водительского удостоверения нарушен, а водительское удостоверение на право управления транспортными средствами является недействительным.
Прокурор в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ляльков А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель 3-его лица ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Проверив доводы искового заявления, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196–ФЗ целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять транспортными средствами любых категорий.
Согласно копии карточки водителя, Ляльков А.А. водительское удостоверение категории <данные изъяты> № получил ДД.ММ.ГГГГ года.
Из заключения <данные изъяты> следует, что Ляльков А.А.. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Неоднократно проходил стационарное лечение, последняя госпитализация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ г. экспертиза, заключение: <данные изъяты>. На амбулаторном приеме не был, ремиссия не известна.
Таким образом, наличие у Лялькова А.А. заболевания <данные изъяты>, препятствует безопасному управлению транспортными средствами, имея вышеуказанное заболевание, являющееся противопоказанием для управления транспортными средствами, ответчик не мог быть допущен к сдаче экзамена на получение права управления транспортными средствами, поэтому порядок получения водительского удостоверения нарушен, а водительское удостоверение на право управления транспортными средствами является недействительным.
При таких обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в связи с чем, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, необходимо взыскать с ответчика.
Иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р ЕШ И Л:
Признать водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Лялькова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.
Взыскать с Лялькова А.А. государственную пошлину <данные изъяты> в местный бюджет г. Тобольска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.
Судья М.В.Ярославцева