Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-1894/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тобольский городской суд Тюменской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,
 
    при секретаре Нестеровой А.А.,
 
    с участием прокурора Крошухиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Тобольска в интересах неопределенного круга лиц к Лялькову А.А. о признании водительского удостоверения недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Тобольска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании недействительным водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Лялькова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Требования мотивирует тем, что ответчик состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты> Ляльков А.А. неоднократно проходил стационарное лечение в <данные изъяты> Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Лялькову А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>Учитывая, что ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и страдает заболеванием <данные изъяты>, управляя транспортными средствами нарушает права граждан Российской Федерации на безопасное передвижение по дорогам. Имея вышеуказанное заболевание, являющееся противопоказанием для управления транспортными средствами, ответчик не мог быть допущен к сдаче экзамена на получение права управления транспортными средствами, поэтому порядок получения водительского удостоверения нарушен, а водительское удостоверение на право управления транспортными средствами является недействительным.
 
    Прокурор в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Ляльков А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Представитель 3-его лица ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Проверив доводы искового заявления, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196–ФЗ целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять транспортными средствами любых категорий.
 
    Согласно копии карточки водителя, Ляльков А.А. водительское удостоверение категории <данные изъяты> № получил ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из заключения <данные изъяты> следует, что Ляльков А.А.. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Неоднократно проходил стационарное лечение, последняя госпитализация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ г. экспертиза, заключение: <данные изъяты>. На амбулаторном приеме не был, ремиссия не известна.
 
    Таким образом, наличие у Лялькова А.А. заболевания <данные изъяты>, препятствует безопасному управлению транспортными средствами, имея вышеуказанное заболевание, являющееся противопоказанием для управления транспортными средствами, ответчик не мог быть допущен к сдаче экзамена на получение права управления транспортными средствами, поэтому порядок получения водительского удостоверения нарушен, а водительское удостоверение на право управления транспортными средствами является недействительным.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в связи с чем, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, необходимо взыскать с ответчика.
 
    Иных доказательств суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р ЕШ И Л:
 
    Признать водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Лялькова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.
 
    Взыскать с Лялькова А.А. государственную пошлину <данные изъяты> в местный бюджет г. Тобольска.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.
 
Судья     М.В.Ярославцева