Решение от 23 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года                             город Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Климовой О.В.,
 
    при секретаре Павловой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029\2014 по иску Пугачева С.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения,
 
установил:
 
    Пугачев С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения, штраф и возникших судебных издержек.
 
    Мотивировал требования тем, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <адрес> с участием водителя Махмудова Д.К., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и водителя Пугачева С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, автомобилю последнего были причинены механические повреждения, повлекшие материальный ущерб. Виновником ДТП является Махмудов Д.К., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК». <дата> Пугачев С.А. обратился за получением страхового возмещения к страховщику - ОАО «СГ МСК». Страховая выплата на проведение восстановительного ремонта ответчиком ему не выплачена. В целях установления реальной суммы причиненного материального ущерба он обратился в Центр <данные изъяты>, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере <данные изъяты> руб. Просил взыскать указанную сумму в свою пользу с ответчика, а также стоимость услуги по оценке в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, которая будет присуждена судом, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением суда от <дата> производство по делу в части взыскания с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей прекращено в связи и с отказом истца от иска в данной части.
 
    Истец Пугачев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Сивов Д.В. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать сумму причиненного ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из доводов ответчика.
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Королева Н.В. в судебном заседании исковые требования Пугачева С.А. в части взыскания суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признала, одновременно просила снизить сумму представительских расходов до <данные изъяты> рублей.
 
    Третье лицо Махмудов Д.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель третьего лица по доверенности Холхалов С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу части 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <дата> в <данные изъяты> часов около д. № <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Махмудова Д.К.о., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Пугачеву С.А., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения: повреждены - <данные изъяты>.
 
    Вышеприведенные повреждения причинены водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Махмудовым Д.К.о., который нарушил п. <данные изъяты> ПДД, а именно: <данные изъяты>.
 
        В силу положений статей 1079, 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Таковых доказательств в материалы дела не представлено. Вина в указанном дорожно – транспортном происшествии Махмудова Д.К.о. в судебном заседании не оспаривалась, в том числе учитывая отсутствие возражений последнего на заявленные требования.
 
    Стороны в судебном заседании не оспаривали также причинно-следственную связь между действиями Махмудова Д.К.о. и наступившими последствиями.
 
    В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно части 1 статьи 6 вышеуказанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом «б» статьи 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    Аналогичные положения содержатся в пункте 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.
 
    Как следует из статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> при управлении транспортным средством Махмудовым Д.К.о. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК», что подтверждается страховым полисом №.
 
    Для определения размера причиненного ему материального ущерба, Пугачев С.А. обратился к независимому оценщику.
 
    В соответствии с отчетом № от <дата>, подготовленным Центром <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составит <данные изъяты> рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца, с учетом позиции ответчика, выразил согласие, что размер причиненного ущерба в результате ДТП составит <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Одновременно судом бесспорно установлено, не оспаривается стороной ответчика и подтверждается материалами дела, что в связи с произошедшим ДТП истец понес материальные затраты, связанные с расходами: по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля – <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
               Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела Пугачев С.А. нес расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается Квитанцией-Договором № от <дата>, заключенным с ИП Сивов Д.В., в том числе за составление искового заявления – <данные изъяты> руб., консультирование – <данные изъяты> руб., представительство в суде – <данные изъяты> руб. Между тем, исходя из требований разумности, времени нахождение дела в суде, характера спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу Пугачева С.А. в счет оплаты юридических услуг <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу закона истец Пугачев С.А. освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в защиту прав потребителей, в связи с чем, суд, принимая во внимание удовлетворенную часть исковых требований, приходит к выводу о необходимости взыскания с ОАО «СГ МСК» государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования город Тула в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Пугачева С.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Пугачева С.А. сумму страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий –