Решение от 23 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Игнатьевой Н.В.,
 
    при секретаре Толкачевой О.Н.,
 
    с участием
 
    помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2014 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Бабкина Валерия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Магистраль», в лице конкурсного управляющего Лосева Руслана Николаевича, о взыскании заработной платы,
 
установил:
 
    Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением к ООО «Группа Компаний «Магистраль», в лице конкурсного управляющего ООО «Группа Компаний «Магистраль» Лосева Р.Н., по вышеизложенному основанию, указывая, что Бабкин В.Н. в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Группа Компаний «Магистраль» <данные изъяты>. На основании приказа ООО «Группа Компаний «Магистраль» Бабкин В.Н. уволен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ, то есть по собственному желанию. Заработная плата Бабкину В.Н. начислена, но не выплачена. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной ООО «Группа Компаний «Магистраль», задолженность по заработной плате перед Бабкиным В.Н. за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, Богородицкий межрайонный прокурор просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Магистраль» в пользу Бабкина В.Н. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Квасникова А.И. заявление прокурора поддержала и просила суд взыскать с ООО «Группа Компаний «Магистраль» в пользу Бабкина В.Н. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание истец Бабкин В.Н. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик в лице конкурсного управляющего ООО «Группа Компаний «Магистраль» Лосева Р.Н. в судебное заседание не явился, представив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении данного искового заявления в его отсутствие. Относительно удовлетворения требований истца полагается на усмотрение суда.
 
    По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, не явившихся в судебное заседание.
 
    Суд, выслушав объяснения прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    Как следует из копии срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющегося в материалах дела, Бабкин В.Н. принят в ООО «Группа Компаний «Магистраль» <данные изъяты>.
 
    На основании приказа ООО «Группа Компаний «Магистраль» Бабкин В.Н. уволен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть по собственному желанию.
 
    В соответствии со справкой ООО «Группа Компаний «Магистраль» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью конкурсного управляющего Лосева Р.Н., задолженность по заработной плате перед Бабкиным В.Н. за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (<данные изъяты>.).
 
    На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Как следует из п. 4 срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Группа Компаний «Магистраль», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО Богородицкий район Тульской области.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Магистраль», расположенного по адресу: <адрес>, в лице конкурсного управляющего Лосева Руслана Николаевича, ИНН №, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №, адрес для корреспонденции: <адрес>, в пользу Бабкина Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также госпошлину в бюджет МО Богородицкий район в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую перечислить вУФК по Тульской области (МИ ФНС РФ № по Тульской области)
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.
 
    Председательствующий