Дата принятия: 23 сентября 2014г.
дело№2-880\2014
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
Инжавинский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Уклеина А.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО1, проживающий в <адрес>. После его смерти открылось на имущество, в том числе на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего СХПК «Чернавский» <адрес>. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО1, после чего нотариусом было открыто наследственное дело на имущество, оставшееся после смерти отца истицы. К указанному заявлению истицей было предоставлено свидетельство на право собственности на землю. По данным регистрационного учёта управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по тамбовской области на момент смерти ФИО1 данная земельная доля значилась переданной ФИО1 в аренду ООО «Чернавское». Договор аренды был зарегистрирован в ЕГРП и госрегистратор был обязан поставить отметку в виде штампа в свидетельстве на право собственности на землю, но по неизвестной ей причине данный штамп в свидетельстве в момент регистрации договора проставлен не был. Таким образом, из-за отсутствия данного штампа, нотариус отказала истице в приёме свидетельства на право собственности на землю подтверждающего принадлежность ФИО1 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего СХПК «Чернавский» и соответственно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую ФИО1 земельную долю.
Просит признать за ней право собственности на земельный долю, общей площадью 8,3 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего СХПК «Чернавский»,<адрес>, принадлежавшую ФИО1.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении в её отсутствии и исковые требования поддерживает в полном объёме.
Представители ответчика в суд не явились, прислав заявление в котором с требованиями истца согласился в полном объеме и суд это признание иска принял.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как указано в заявлении ответчика, последствия признания иска и принятии его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, установленные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 192, 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2, 03.07.1962г.р., право собственности на земельный долю, общей площадью 8,3 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего СХПК «Чернавский»,<адрес>, принадлежавшую ФИО1, умершего 12.07.2010г..
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 30 дней.
Судья
