Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-473/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,   рассмотрев дело об административном   правонарушении в отношении                                                                                                                                           
 
    <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего:
 
    г.о. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.12.27 ч.2   КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствие с  протоколом 63 СК <НОМЕР>,  <ДАТА3> в 17.50, <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 90, г.о. <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, т.е. управляя т/с, оставил место ДТП,  участником которого он являлся.
 
    Инспектором по разбору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> действия <ФИО2> квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, пояснив, что покинул место ДТП, так как повёз потерпевшую в больницу, просил не лишать права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Доводы <ФИО2> не могут быть основанием для освобождения от ответственности, так как <ФИО2> имел возможность вызвать экипаж скорой помощи на место ДТП, а сам ожидать приезда сотрудников ДПС.
 
                При вынесении административного наказания, суд учитывает характер совершенного  <ФИО3> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок -  2(двое) суток.
 
                Срок исполнения наказания исчислять с момента административного задержания <ДАТА4> с 11.050.
 
                Копии постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья:                                                                                       <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать