Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-1702/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Выкса 23 сентября 2014 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ххх «*» к Захарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
ххх «*» обратился в суд с иском к Захарову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ххх от ххх в размере ххх рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что хххмежду истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере хххх рублей сроком на ххххмесяцев на хххх у хххх ххх «Х», а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается хххх. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Платежи не вносятся с хххх года. Банк хххх направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств в срок до хххх.. До настоящего времени требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на хххх. задолженность по кредитному договору составила хххх рублей: основной долг хххх рублей, проценты хххх рублей, штрафы хххх0 рублей. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом хххх на основании Договора о залоге хххх. В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – ххххх. Стоимость нового ххх составляет хххрублей. По истечении ххх года эксплуатации ххх от стоимости составляетххх рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Захаров А.А. в судебное заседание не явился. Ответчик извещался надлежащим образом судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме».
Как установлено в судебном заседании, между ххх«*» с одной стороны, и Захаровым А.А., с другой стороны, хххх года был заключен кредитный договор № ххх на приобретение ххх (далее кредитный договор), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме хххх рублей под хххх годовых сроком на ххххмесяцев.
В соответствии с п. ххх банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере, установленном п.ххх кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Кредит считается предоставленным банком с момента зачисления денежных средств на счет заемщика. Банк перечисляется со счета заемщика денежные средства в размере кредита в торговую организацию.
Заявление о предоставлении кредита (Анкета), подписанное заемщиком, рассматривается сторонами как оферта для открытия счета заемщика (пххх кредитного договора).
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга кроме первого платежа, который включает в себя сумму процентов за первый месяц пользования кредитом.
Зачисление денежных средств в сумме хххх рублей на счет заемщика подтверждается копией мемориального ордера № хххх от ххххх..
В соответствии с пхххх кредитного договора, возврат задолженности осуществляется в следующем порядке: заемщик вносит очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей, путем безналичного внесения наличных денежных средств на счет заемщика, направлении денежных средств на счет из других кредитных организацией, заемщик самостоятельно учитывает сроки прохождения расчетного документа через платежные системы и должен обеспечить поступление необходимой суммы денежных средств на счет в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. хххх кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату банку суммы кредита, заемщик уплачивает банку штраф в размере хххх от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее хххх рублей.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом хххх по договору о залоге ххххх..
Факт ненадлежащего исполнения обязательств Захарова А.А. по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно расчету задолженности, задолженность Захарова А.А. по состоянию на хххх составляет хххх рублей: хххххх
хххх истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств – погашении существующей задолженности в срок до хххх
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена.
Поскольку Захаров А.А. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В целях обеспечения выданного кредита, хххх между ххх «*» и Захаровым А.А. заключен договор залога транспортного средства № хххх (далее договор залога).
В соответствии с п.хххх договора залога, в обеспечение полного и надлежащего исполнения Захаровым А.А. обязательств по кредитному договору №хххх., Захаров А.А. передает ххх «*» хххх - хххх хххх. Право залога возникает с момента заключения договора залога, а в отношении хххх, с момента передачи этого хххх.
Согласно хххх, серии хххх, Захаров А.А. является собственником хххххх..
Согласно п.хххх договора залога, стоимость нового транспортного средства составляет хххх рублей на основании договора купли-продажи с продавцом транспортного средства хххх от ххх Залоговая стоимость устанавливается в следующем порядке: в течение хгода эксплуатации залоговая стоимость составляет х от стоимости транспортного средства, по истечении х года - х от стоимости транспортного средства.
Поскольку заемщик Захаров А.А. не исполняет обязанности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором о залоге от ххххх года.
В силу с ст. 349, 350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Поскольку в соответствии с договором о залоге от хххх заложенное имущество оценено ххххрублей, по истечении х года эксплуатации его стоимость составляет ххх от вышеуказанной стоимости, суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену имущества равной его залоговой стоимости ххххх рублей.
С учетом изложенного, суд считает необходимым требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Суд считает так же необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину по делу в сумме хххх рублей ххх копейку, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление хххх «*» удовлетворить.
Взыскать с Захарова А.А. в пользу хххх «*» сумму задолженности по кредитному договору № хххх от хххх. в размере ххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх рублей, а всего в сумме ххх
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ххххх - ххххх, принадлежащее Захарову А.А., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив его первоначальную продажную стоимость в сумме ххххх рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья- Володина А.А.
