Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 12-1170/2014 Р Е Ш Е Н И Е
    23 сентября 2014 года г. Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситдикова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан Смирнова А.А., об административном правонарушении от 18 августа 2014 года, которым
 
    Ситдиков М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>,
 
    подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    обжалуемым постановлением Ситдиков М.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут при проведении медицинского освидетельствования было установлено, что Ситдиков М.М. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотическим веществом группы психостимуляторов, которое Ситдиков М.М. употребил без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Ситдиков М.М. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно является несправедливым, поскольку он уже находился под стражей двое суток.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Ситдиков М.М. не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи вынесенным законно.
 
    На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    Вина Ситдикова М.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2014 года, рапортом ст. оперуполномоченного 6 ОП №6 УМВД России по г. Уфе ФИО3, объяснением Ситдикова М.М..
 
    На основании ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ -потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Таким образом, Ситдиков М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Мировым судьей полностью исследованы материалы дела, по которым дана оценка и сделаны правильные выводы в соответствии с законом о виновности Ситдикова М.М. в совершении правонарушения.
 
    При этом судья усматривает, что Ситдикову М.М. назначено минимальное наказание в пределах санкции, с учетом данных о личности лица, признавшего полностью свою вину, более мягкого наказания закон не предусматривает.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Смирнова А.А., об административном правонарушении от 18 августа 2014 года в отношении Ситдикова М.М. и оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
Судья: Е.С.Шафикова