Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-48/2014
Дело №1-48/14 «177 уч.» Следств. № 74875
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» сентября 2014 г. г.о. Орехово-Зуево
Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.
с участием:
гособвинителя - помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры Якушихина С.А.,
защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Ерошиной С.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Трофимовой Г.В., подсудимого Оганяна С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Оганяна С.Р., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оганян С.Р. совершил использование заведомо подложного документа.
Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> примерно в 15.30 час., Оганян С.Р., находясь около «Курского вокзала» г. Москвы, приобрёл у неустановленного дознанием лица поддельное свидетельство о регистрации <НОМЕР> по месту пребывания, выданное <ДАТА5>, и подтверждающее факт его законного местопребывания по адресу: <АДРЕС>, оформленное на его имя с нарушением установленного порядка. Заведомо зная о подложности вышеуказанного свидетельства о регистрации <НОМЕР> по месту пребывания на его имя, он (Оганян С.Р.) использовал данный документ, когда <ДАТА6> примерно в 15.00 час., находясь в здании ОУФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево, расположенном по адресу: <АДРЕС>, при проверке документов, предъявил в окно приёма и выдачи документов №4, инспектору МРО УФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево <ФИО1>, вышеуказанное свидетельство о регистрации <НОМЕР> по месту пребывания на своё имя, в которой, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, оттиск круглой гербовой печати ФМС России «770-104 Федеральная Миграционная Служба», расположенный на лицевой стороне свидетельства <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания на имя Оганяна С.Р., нанесен не штампом ОУФМС России по г. Москве по району «<АДРЕС>, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу, а также согласно справке из ОУФМС России по г. Москве по району «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, гр. Оганян С.Р., <ДАТА>года рождения на регистрационном учете не состоит.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Оганян С.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Оганян С.Р. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, содержащимся в обвинительном акте и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство Оганяна С.Р. в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Ерошина С.В.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Оганян С.Р. совершил преступление против порядка управления. Преступление совершено с прямым умыслом - так как подсудимый осознавал, что использует поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания. Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), так как он использовал заведомо подложный документ.
При назначении наказания подсудимому, судом учитывается его личность, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Подсудимый Оганяна С.Р. ранее не судим /л.д.120-122/, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 124, 128-129), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.130).
Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признается в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая данные о личности Оганяна С.Р., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие установленных по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд соглашается с доводами гособвинителя и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения Оганяна С.Р., который не имеет постоянного места работы. Поэтому, с учетом представленных данных о личности, степени раскаяния подсудимого, мировой судья считает необходимым определить размер штрафа в качестве меры наказания Оганяну С.Р. в размере 5 000 руб.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Оганяна С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Мера пресечения не избиралась.
Меру процессуального принуждения в отношении Оганяна С.Р. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации <НОМЕР> по месту пребывания на имя Оганяна С.Р., экспериментальные образцы оттисков штампа ОУФМС России по г. Москве по району «<АДРЕС>, экспериментальные образцы подписи и почерка Оганяна С.Р., хранящиеся в уголовном деле, оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток через мирового судью 177 судебного участка.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный Оганян С.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Мировой судья О.В. Трунова
