Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-2657/2014
Р Е Ш Е Н И Е.
 
Именем Российской Федерации
    23 сентября 2014 года г.Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием истцов Экштат В.Д., Экштат С.А., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Экштат В. Д., Экштат С. А., Берестнева Д. А. к ТСЖ «Сосновый бор» о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Экштат В.Д., Экштат С.А., Берестнев Д.А. обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ «Сосновый бор» о признании права собственности за ними в равных долях на квартиру, расположенную по <адрес>, по договору «Договор <номер> участия в долевом строительстве" от <дата> и соглашению «Дополнительное соглашение <номер> к инвестиционному контракту на строительство комплекса жилых домов в г.Серпухове Московской области (рег. <номер> от <дата>)» от <дата>, ссылаясь на то, что являются инвесторами по договору участия в долевом строительстве. Ранее решением суда за истцами было признано право собственности на доли в объекте незавершенного строительства. В настоящее время дом введен в эксплуатацию и истцам необходимо признать право собственности на квартиру, как завершенный объект.
 
    Истец Берестнев Д.А. в настоящее судебное заседание не прибыл, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.
 
    Истец Экштат С.А., истец Экштат В.Д., представляющая также интересы истца Берестнева Д.А., в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ТСЖ «Сосновый бор» в судебное заседание не явился, представив заявление о признании исковых требований правомерными и о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Представитель третьего лица Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия в соответствии с действующим законодательством.
 
    Истцы против принятия судом признания иска ответчиком не возражали.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принято судом, на основании ст.ст.218, 219, 740 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за истцом Экштат В. Д. право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>, по договору «Договор <номер> участия в долевом строительстве" от <дата> и соглашению «Дополнительное соглашение <номер> к инвестиционному контракту на строительство комплекса жилых домов в г.Серпухове Московской области (рег. <номер> от <дата>)» от <дата>.
 
    Признать за истцом Экштат С. А. право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>, по договору «Договор <номер> участия в долевом строительстве" от <дата> и соглашению «Дополнительное соглашение <номер> к инвестиционному контракту на строительство комплекса жилых домов в г.Серпухове Московской области (рег. <номер> от <дата>)» от <дата>.
 
    Признать за истцом Берестневым Д. А. право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>, по договору «Договор <номер> участия в долевом строительстве" от <дата> и соглашению «Дополнительное соглашение <номер> к инвестиционному контракту на строительство комплекса жилых домов в г.Серпухове Московской области (рег. <номер> от <дата>)» от <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий судья Крючков С.И.