Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 12-1257/26-2014 РЕШЕНИЕ
23 сентября 2014 г. г. Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу РУКАВИЦЫНОЙ <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении РУКАВИЦЫНОЙ <данные изъяты>
 
установила:
 
    постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Рукавицына Г.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 51 мин. Рукавицына Г.Г., управляя транспортным средством, около <адрес> не предоставила преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ, т е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Рукавицына Г.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, указывая, что ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, а п. 14.1 Правил дорожного движения обязывает водителя пропустить пешеходов; понятие «пропустить пешеходов» в Правилах дорожного движения отсутствует; отсутствует также механизм, т.е. каким образом водитель должен пропустить пешехода и каковы последствия не выполнения «пропустить»; Рукавицына Г.Г. снизила скорость, остановилась, однако пешеход не переходил дорогу и возможно в его ближайших планах не было совершать данное действие в ближайшее время; Рукавицына Г.Г. продолжила движение, не создавая помех пешеходу, не вынудив пешехода изменить направление движения или скорость, так как пешеход продолжал стоять.
 
    В ходе судебного разбирательства Рукавицына Г.Г. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснив, что доказательства ее вины отсутствуют; пешеход стоял, не двигаясь; Рукавицына Г.Г. пешехода не видела; пешеходы прошли сзади ее автомобиля, когда она уже проехала пешеходный переход.
 
    Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям
 
    регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 51 мин. Рукавицына Г.Г., управляя транспортным средством, около <адрес> не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, видеозаписью административного правонарушения, объяснением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Калуцкого.С.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. ФИО2 остановил автомашину БМВ, которая не пропустила пешеходов, пересекающих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, которые двигались с левой части пешеходного перехода, а автомобиль БМВ ехал со стороны кольца Пучковка в сторону <адрес> по левой полосе; все движущиеся автомобили остановились и пропустили пешеходов.
 
    Из представленной видеозаписи видно, что когда Рукавицына Г.Г. подъезжала к пешеходному переходу, пешеходы уже переходили противоположную полосу проезжей части, все автомобили остановились; но Рукавицына Г.Г. не снизила скорость и не остановилась; обзор Рукавицыной Г.Г. ничто не загораживало.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает, что Рукавицына Г.Г. правомерно привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного судья приходит к выводу, что жалоба Рукавицыной Г.Г. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решила:
 
    постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении РУКАВИЦЫНОЙ <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу РУКАВИЦЫНОЙ <данные изъяты> - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
 
Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: