Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1393/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Иванова В.М.
при секретаре Васильевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минебаевой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
От имени Минебаевой Л.А. в суд обратился её представитель Коваленко Ф.В. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что Дата обезличена в г. Елабуга Республики Татарстан произошло столкновение автомобилей Chevrolet (водитель Васильев В.В.) и Kia (водитель Минебаева Л.А.); по данному факту Васильев В.В. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, гражданская ответственность Васильева В.В. как владельца автомобиля Chevrolet была застрахована в форме обязательного страхования в закрытом акционерном обществе Страховая компания «Чулпан» (далее - ЗАО СК «Чулпан»), гражданская ответственность Минебаевой Л.А. как владельца автомобиля Kia была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах»); в соответствии с законодательством истица по делу Минебаева Л.А. требование о прямом возмещении убытков предъявила своему страховщику – ООО «Росгосстрах», однако до настоящего времени страховщик не произвёл страховую выплату в пользу Минебаевой Л.А.; согласно составленным ИП Исламовым А.К. отчётам № Номер обезличена и № Номер обезличена рыночная стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) автомобиля Kia определена в размере 59 169,87 руб., а величина утраты товарной стоимости автомобиля определена в размере 7 650 руб., в связи с чем в иске были заявлены требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Минебаевой Л.А. страхового возмещения в размере 59 169,87 руб. и 7 650 руб. в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля Kia Sportage, а также 3 000 руб. в возмещение расходов истицы за составление отчётов № Номер обезличена и № Номер обезличена и 10 000 руб. в возмещение расходов истицы на оплату услуг её представителя при рассмотрении данного гражданского дела в суде.
В судебном заседании представитель истицы Минебаевой Л.А. - Коваленко Ф.В. иск поддержал; представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истицы, суд установил следующее.
Согласно ст.1064 п.1 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) (абз.8 ст.1 Закона). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в» ст.7 Закона).
Согласно п. 18 Обзора судебной практики Верховного суда РФ за 2 квартал 2005 года, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена в Дата обезличена в г. Елабуга Республики Татарстан произошло столкновение автомобилей Chevrolet , государственный регистрационный знак Номер обезличена (водитель Васильев В.В.), и Kia , государственный регистрационный знак Номер обезличена (водитель Минебаева Л.А.); по данному факту Васильев В.В. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена), гражданская ответственность Васильева В.В. как владельца автомобиля Chevrolet была застрахована в форме обязательного страхования в ЗАО СК «Чулпан» (полис ОСАГО серии Номер обезличена), гражданская ответственность Минебаевой Л.А. как владельца автомобиля Kia была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии Номер обезличена)В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Дата обезличена истица Минебаева Л.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы, однако до настоящего времени страховщик не выплатил Минебаевой Л.А. как собственнику автомобиля Kia Sportage страховое возмещение; согласно составленным ИП Исламовым А.К. отчётам № Номер обезличена и № Номер обезличена рыночная стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) автомобиля Kia определена в размере 59 169,87 руб., а величина утраты товарной стоимости автомобиля определена в размере 7 650 руб.
Определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена было удовлетворено направленное со стороны ООО «Росгосстрах» в суд ходатайство о назначении по данному делу судебной автотовароведческой экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia по повреждениям, зафиксированным в актах осмотра транспортного средства, с поручением производства заявленной экспертизы ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» г. Набережные Челны Республики Татарстан; согласно составленному экспертами ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» заключению Номер обезличена от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Kia (с учётом эксплуатационного износа) определена в размере 49 022,42 руб.
Принимая во внимание, что суммарный размер причинённого имуществу истицы ущерба (стоимость восстановительного ремонта Kia ) согласно составленному ИП Исламовым И.К. отчёту № Номер обезличена составляет 59 169,87 руб., а согласно составленному ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» отчёту Номер обезличена данный суммарный ущерб определён в размере 49 022,42 руб., учитывая мнение Коваленко Ф.В. как представителя истицы Минебаевой Л.А., согласившегося с заключением экспертов ООО «Консалтинговое агентство «Независимость», суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Минебаевой Л.А. страховое возмещение в размере 56 672,42 руб. (49 022,42 - стоимость восстановительного ремонта и 7 650 - величина утраты товарной стоимости автомобиля Kia ), то есть в пределах лимита ответственности ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии Номер обезличена; соответственно с ООО «Росгосстрах» следует взыскать 1 900,17 руб. в счёт уплаты государственной пошлины в доход государства.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счёт ООО «Росгосстрах» понесённые Минебаевой Л.А. расходы на оплату составленных ИП Исламовым А.К. отчётов № Номер обезличена и № Номер обезличена в размере 3 000 руб. (квитанции к приходным кассовым ордерам от Дата обезличена).
Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что интересы истицы представлял Коваленко Ф.В., которому по договору оказания юридических услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличена от Дата обезличена Минебаева Л.А. уплатила 10 000 руб., учитывая результат рассмотрения дела и участие Коваленко Ф.В. в процессе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, суд с учётом требований ст.100 ч.1 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Минебаевой Л.А. 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг её представителя.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Минебаевой Л.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Минебаевой Л.А. 56 672,42 руб. в возмещение причинённого автомобилю ущерба, 3 000 руб. в возмещение расходов на оплату отчётов № Номер обезличена и № Номер обезличена, 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего 64 672,42 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 1 900,17 руб. в счёт уплаты государственной пошлины в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
