Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-4531/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре И.В. Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к В.С. Рогожину о взыскании задолженности,
установил:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к В.С. Рогожину о взыскании задолженности по договору № ... от ... в размере ... рубля ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.
В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей по 25% годовых сроком до .... Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против вынесения судом заочного решения.
Ответчик В.С. Рогожин о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, ходатайства не заявил, об уважительности причины не явки не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).
В соответствии с п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ... года между сторонами был заключен кредитный договор № ... сроком на 60 месяцев, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей под 25% годовых (л.д. 13-15).
В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору, размер ежемесячного платежа составляет ... рублей ... копеек.Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.
Из выписки по счету ... следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д.10).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ЗАО "Кредит Европа Банк" о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязанности по погашению кредита, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.
Согласно расчету задолженности по договору № ... по состоянию на ..., представленному истцом, общая сумма задолженности составляет: сумма основного долга – ... рубля ... копейки, сумма просроченных процентов – ... рублей ... копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, итого ... рублей ... копеек (л.д.6-7).
Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком В.С. Рогожиным должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной им государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к В.С. Рогожину о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с В.С. Рогожина в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек, всего ... рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Х. Романова
