Решение от 23 сентября 2014 года

 
               Р Е Ш Е Н И Е
 
                                      Именем Российской Федерации                   дело № 2 -4951/14
 
    ЗАОЧНОЕ
 
    город Омск            23 сентября 2014 года               
 
    Ленинский районный суд города Омска
 
    председательствующий Небольсин Л.В.
 
    секретарь Абилова М.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Бородавкина К.А. к Щипакову Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа, суд
 
             У С Т А Н О В И Л:
 
    ИП Бородавкин К.А. обратился в суд с иском к Щипакову Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа от 09.10.2012 г. №, основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что 09.10.2012 г. между ООО «БеритеДеньги.РФ» и Щипаковым Д.Л. заключен договор займа №, по которому ответчику предоставляются <данные изъяты> рублей, который обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты по день возврата суммы займа. Процентная ставка составляет 3,2115% в неделю, согласно «Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов)». В соответствии с графиком платежей, подписанным заемщиком, срок займа составляет 26 недели - на период с «16» октября 2012 по «09» апреля 2013 года. Графиком платежей предусмотрены еженедельные аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по предоставлению заемщику займа в размере <данные изъяты> рублей истец исполнил, что подтверждается подписью клиента в расходном кассовом ордере № 09.10.2012 г. Однако своих обязательств по договору о возврате суммы займа и договорных процентов заемщик не исполняет с 09.11.2012 г, что подтверждается выпиской по платежам. В связи с задолженностью общество, через представителей, неоднократно предпринимало попытки добиться от ответчика исполнения предусмотренных договором займа обязательств путем переговоров. Однако, данные действия результатов не принесли, задолженность не была погашена. Согласно пункту 8.1. «Правил», если Клиентом нарушены установленные сроки уплаты еженедельных платежей, общество вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в рази <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки внесения еженедельного платежа. На 23.06.2014 года сумма основной задолженности составляет <данные изъяты> рублей; процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей; штраф в соответствии с пунктом 8.1. правил <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, возможно, уменьшить штраф до <данные изъяты> рублей.
 
    ИП Бородавкин К.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Щипаков Д.Л. в суд не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец; передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Дога займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договор займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах порядке, определенных договором.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу: полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а г отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что 09.10.2012г. ООО «БеритеДеньги.РФ» и Щипаков Д.Л. заключили договор займа №, ответчику предоставлено <данные изъяты> рублей, которые он обязался вернуть и уплатить проценты по день возврата суммы займа. Процентная ставка составляет 3,2115% в неделю, согласно «Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов)».
 
    В соответствии с графиком платежей, подписанным заемщиком, срок займа составляет 26 недели - на период с «16» октября 2012 по «09» апреля 2013 года.
 
    Графиком платежей предусмотрены еженедельные аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Свои обязательства по предоставлению заемщику займа в размере <данные изъяты> рублей истец исполнил, что подтверждается подписью клиента в расходном кассовом ордере № 09.10.2012 г. Однако своих обязательств по договору о возврате суммы займа и договорных процентов заемщик не исполняет с 09.11.2012 г, что подтверждается выпиской по платежам. В связи с задолженностью общество, через представителей, неоднократно предпринимало попытки добиться от ответчика исполнения предусмотренных договором займа обязательств путем переговоров. Однако, данные действия результатов не принесли, задолженность не была погашена.
 
    После возникновения задолженности общество, через своих уполномочен представителей, неоднократно предпринимало попытки добиться от ответчика исполнения предусмотренных договором займа обязательств путем переговоров. Однако, данные действия результатов не принесли, задолженность не была погашена.
 
    Согласно пункту 9.1. «Правил», все споры и разногласия, которые не могут быть разрешены между обществом и клиентом посредством переговоров, передаются на рассмотрение судебных органов в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.
 
    Согласно пункту 8.1. «Правил», если Клиентом нарушены установленные сроки уплаты еженедельных платежей, общество вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в рази 1000 (одной тысячи) рублей за каждый день просрочки внесения еженедельного платежа.
 
    Согласно предоставленного расчета задолженность на 23.06.2014г. состоит из: суммы основной задолженности заемщика <данные изъяты> рублей; процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей; штрафа в соответствии с пунктом 8.1. правил подлежащая начислению заемщику <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд считает возможным согласиться с предложенной истцом суммой штрафа равной <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом положений ст. 89 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
              Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Бородавкина К.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Щипакова Д.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Бородавкина К.А. задолженность по договору займа от 09.10.2012 г. №, основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
 
    Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                    Л.В.Небольсин
 
    Мотивированное решение составлено 29 сентября 2014 года