Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-2075/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 23 сентября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Жилякова В.Г.
при секретаре Даутовой Н.В.
с участием:
представителя истца Цоминой Т.М.
представителя ответчика Машко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Шанс» к Рудиной Н.П., Рудиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 2-3).
Исковые требования мотивированы тем, что *** СКПК «Шанс» по договору займа № ЗВ/157/*** был выдан заем Рудиной Н.П. в сумме *** рублей сроком на 4 года под 13,5 % годовых и заключено соглашение об уплате членских взносов *** от *** в размере *** рублей.
Поручителем по договору займа и об уплате членских взносов выступила Рудина И.А. по договору поручительства *** от *** года. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручители перед заемщиком несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа и уплате членских взносов.
В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора заемщик был обязан возвратить займ в рассрочку до *** года, производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
Уплата членских взносов должна производиться в соответствии с соглашением об уплате членских взносов ежемесячно.
Заемщиком не исполняются обязательства, предусмотренные п. 2.1 договора займа № ЗВ/60/157/*** от *** и условиями соглашения об уплате членских взносов *** от *** года. Платежи в погашение займа, уплату процентов и членских взносов вносятся несвоевременно. С января 2014 года платежи в погашение займа заемщиком не вносятся.
По состоянию на *** сумма долга составляет *** рублей, в том числе:
- сумма займа *** рублей;
- проценты за пользование потребительским кредитом *** рублей;
- задолженность по членским взносам *** рублей;
- сумма штрафа за нарушение срока возврата займа и несвоевременную уплату процентов *** рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Рудиной Н.П. и Рудиной И.А. в пользу СКПК «Шанс» задолженность по договору займа в сумме *** рублей, в том числе: сумму займа *** рублей; проценты за пользование потребительским кредитом *** рублей; задолженность по членским взносам *** рублей; штраф за нарушение срока возврата займа и несвоевременную уплату процентов *** рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель истца СКПК «Шанс» Цомина Т.М., действующая на основании протокола общего годового собрания СКПК «Шанс» от *** (л.д. 44-47), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Рудина И.А., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 52), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 54).
Ответчик Рудина Н.П. уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 53), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Машко Т.В. (л.д. 55).
Представитель ответчика Рудиной Н.П. – Машко Т.В., действующая на основании доверенности (копия на л.д. 56), в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что ответчики согласны с суммой долга и расчетом, представленным истцом, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные письменные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования СКПК «Шанс» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как следует из договора о предоставлении займа № ЗВ/157/*** от *** (л.д. 5-7) и расходного кассового ордера *** от *** (л.д. 18) СКПК «Шанс» в лице председателя кооператива Цоминой Т.М. передал заемщику Рудиной Н.П. *** рублей на срок 4 года под 13,5 % годовых, а Рудина Н.П. обязалась возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом до ***, производя погашение согласно графику гашения займа, который является неотъемлемой частью договора займа (л.д. 8-9).
На основании п. 4.3.2 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций при невыполнении заемщиком условий договора.
Согласно п. 2.5 договора займа при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п. 2.1 настоящего договора срока погашения займа до фактического возврата суммы займа.
В соответствии с договором поручительства *** от *** (л.д. 12-15) поручитель Рудина И.А. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Рудиной Н.П. всех обязательств по договору займа № ЗВ/157/*** от *** года.
Согласно п. 1.2 указанного договора поручитель обязуется перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору. В том числе отвечать по возврату членских взносов (п. 1.3.1 указанного договора).
В соответствии с соглашением об уплате членских взносов *** от *** (копия на л.д. 10-11) Рудина Н.П. обязуется уплатить членский взнос в размере *** рублей в целях выполнения условий членства и в соответствии с уставом СКПК «Шанс».
Как следует из расчета цены иска (л.д. 16-17) задолженность по договору займа составляет *** рублей, в том числе: сумма займа *** рублей; проценты за пользование потребительским кредитом *** рублей; задолженность по членским взносам *** рублей; штраф за нарушение срока возврата займа и несвоевременную уплату процентов *** рублей.
В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке по договору займа, процентов и штрафа, а также членского взноса.
Решение состоялось в пользу истца, ввиду чего с ответчиков Рудиной Н.П. и Рудиной И.А. солидарно в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенным исковым требованиям и представленным суду платежным документам (л.д. 4, 19-20) в сумме ***
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Шанс» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рудиной Н.П. и Рудиной И.А. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Шанс» сумму займа в размере ***, проценты за пользование потребительским кредитом в размере ***, задолженность по членским взносам в размере ***, штраф за нарушение срока возврата займа и несвоевременную уплату процентов в размере ***, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
Решение принято в окончательной форме 25.09.2014 года
