Решение от 23 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Пушкина А.В.,
 
    при секретаре Ядыкиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1134/2014 по иску Открытого акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Моисееву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604) обратилось в суд с иском к Моисееву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что 14 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Моисеевым А.А. был заключен кредитный договор № *, по условиям которого был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... руб., сроком 60 месяцев под процентную ставку в размер 22,5% годовых. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредита, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 15.05.2014 года задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – просроченные проценты; ... руб. ... коп. - просроченный основной долг; ... руб. ... коп. - неустойка за просроченные проценты; ... руб. ... коп. – неустойка за просроченный основной долг. 14 апреля 204 года в адрес Моисеева А.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако требование до настоящего времени не исполнено.
 
    В силу изложенного просит расторгнуть кредитный договор № * от 14 июня 2013 года, заключенный с Моисеевым А.А.; взыскать с Моисеева А.А. задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по доверенности Иванчиков А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Моисеев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, путем направления извещения через почтовое отделение связи заказным письмом с уведомлением. В соответствии с уведомлением Федеральной почтовой службы судебное извещение возвращено в суд, с отметкой «за истечением срока хранения». О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине.
 
    В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.
 
    Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Тульской области Моисеев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Моисеев А.А. уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
 
    Суд считает, что Моисеев А.А. имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребил своими правами, уклонился от участия в судебном разбирательстве, в связи с чем с согласия истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При этом статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 450 ГК РФ, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что 14 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Моисеевым А.А. бы заключен кредитный договор № * (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере ... руб., под 22,25% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, при этом заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.
 
    Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № *, открытый в филиале кредитора № 8604/00035 Сбербанка России.
 
    Из п. 3.1. данного кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с графиком платежей № * от 14 июня 2013 года, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа начиная с 14 июля 2013 года, составляет ... руб. ... коп., размер последнего платежа составляет ... руб. ... коп.
 
    Согласно п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    С приведенными в договоре правами и обязанностями Моисеев А.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.
 
    Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
 
    Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
 
    Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Моисеевым А.А. путем перечисления денежных средств в сумме ... рублей, что подтверждается историей движения счета.
 
    Между тем, условия Кредитного договора № * от 14 июня 2013 года ответчиком Моисеевым А.А. в полном объеме не выполняются.
 
    Судом проверен расчет задолженности ответчика Моисеева А.А. перед ОАО «Сбербанк России», представленный истцом на 15 мая 2014 года, в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – просроченные проценты; ... руб. ... коп. - просроченный основной долг; ... руб. ... коп. - неустойка за просроченные проценты; ... руб. ... коп. – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.
 
    Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Моисеевым А.А. добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подписи ответчика в кредитном договоре.
 
    Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2014 года в адрес ответчика Моисеева А.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое исполнено не было.
 
    Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части расторжения кредитного договора № * от 14 июня 2013 года, взыскания в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с Моисеева А.А. задолженности по кредиту в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – просроченные проценты; ... руб. ... коп. - просроченный основной долг; ... руб. ... коп. - неустойка за просроченные проценты; ... руб. ... коп. – неустойка за просроченный основной долг.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании положений вышеприведенной нормы права с ответчика Моисеева А.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № * от 14 июня 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 и Моисеевым А.А..
 
    Взыскать с Моисеева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 денежные средства в размере ... рублей ... копеек, в том числе: ... рубля ... копеек задолженность по кредитному договору № * от 14 июня 2013 года; ... рублей ... копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий А.В. Пушкин