Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свинцовой С.С.,
при секретаре Руденко Н.А.,
с участием представителя ответчика Морозовой А.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Никишина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Морозовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ОАО «БАНК УРАЛСИБ», банк) обратилось в суд с иском к Морозовой (Жичкиной) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Жичкиной А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Жичкина А.С. обязалась ежемесячно погашать основной долг равными долями, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. №, п. № Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Жичкиной А.С. перед банком составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просил суд взыскать с ответчика Жичкиной А.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определениями Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Жичкиной А.С. надлежащим – Морозовой А.С., дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы.
В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Морозова А.С. в судебное заседание не явилась, место жительства ее не известно, в связи с чем определением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Морозовой А.С. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Морозовой А.С. адвокат Никишин О.Н. возражал относительно заявленных исковых требований, указав на неизвестность причин задержки погашения кредита ее доверителем. Просил отказать в удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения представителя, назначенного ответчику Морозовой А.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ, Никишина О.Н., исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством. банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Морозовой (Жичкиной) А.С. был заключен кредитный договор №.
Согласно п. №, № Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Указанные обстоятельства подтверждаются банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами №, № Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> (п. №, № кредитного договора).
В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. №, п. № кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
Как усматривается из материалов дела, в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. №, п. № Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без внимания.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Морозовой А.С. перед банком составила: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам -<данные изъяты>.
Согласно пункту № кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита составила <данные изъяты>.
Как усматривается из материалов дела, до настоящего момента ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Таким образом, судом установлено, что общая сумма задолженности Морозовой С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности и соответствующими платежными документами.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным. Возражений относительно суммы задолженности от ответчика не поступало.
С учетом изложенного и на основании п. № кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Морозовой А.С. о досрочном возврате ею суммы задолженности по кредитному договору.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Морозовой А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с Морозовой А.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Морозовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Морозовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: остаток задолженности по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья:
