Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-2339/2014
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Советский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Шамариной И.С.,
 
    при секретаре Соловьевой Ю.М.,     
 
    рассмотрев 23 сентября 2014 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» к Рогожину фио5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с данным иском. в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Рогожин А.Ю. обратился в ОАО «Банк Москвы» с офертой в форме заявления на предоставление кредитной карты в котором просил Банк открыть счет и предоставить кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб.. В Заявлении Должник указал, что он ознакомился, согласен и присоединяется к Правилам выпуска и использования кредитных карт и Тарифам по обслуживанию кредитных карт в Волгоградском филиале ОАО «Банк Москвы». На основании Заявления, Банк открыл на имя должника банковский счет № и выпустил кредитную карту № №. За пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка по кредитным картам. С момента получения карты по настоящее время с использованием кредитной карты Должником были совершены расходные операции на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., операции по погашению задолженности на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с Тарифами, Банк начислил комиссии за получение наличных денежных средств в размере <данные изъяты> % от суммы операции, но не менее <данные изъяты> руб. за операцию. Общая сумма комиссии за получение наличных денежных средств и за предоставления запроса составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.В соответствии с условиями договора, Банк начислял, проценты по кредиту, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В связи с чем, просит суд взыскать с Рогожина А.Ю. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., (начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), а всего 76089 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Рогожин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
    Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.
 
    Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах. Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в т.ч. по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли. Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГК РФ и позволяет включать в Договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором. Исходя из вышеизложенного комиссия за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страховой защиты, за предоставление услуги CMC-Банк, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии Банка, согласованные сторонами в Договоре, не противоречат нормам действующего законодательства, положений ст. 168, 819 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» не нарушают. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ).
 
    Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Рогожин А.Ю. обратился в ОАО «Банк Москвы» с офертой в форме заявления на предоставление кредитной карты, в которой просил Банк открыть счет и предоставить кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб.
 
    В Заявлении Должник указал, что он ознакомился, согласен и присоединяется к Правилам выпуска и использования кредитных карт и Тарифам по обслуживанию кредитных карт в Волгоградском филиале ОАО «Банк Москвы». На основании Заявления, Банк открыл на имя должника банковский счет № и выпустил кредитную карту № (л.д. 17-19).
 
    За пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка по кредитным картам. Получив оферту, Банк выполнил предложенные Должником действия, т.е. в соответствии с ст. 161, ч.2ст. 432, ст. 435, ч.3 ст. 438, ст. 819, ст. 820 ГК РФ акцептировал оферту Должника, заключив с ним в простой письменной форме кредитный договор на изложенных в Заявлении, Правилах и Тарифах условиях (л.д. 20-21).
 
    С момента получения карты по настоящее время с использованием кредитной карты Должником были совершены расходные операции на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., операции по погашению задолженности на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д. 22-23).
 
    В соответствии с Тарифами, Банк начислил комиссии за получение наличных денежных средств в размере <данные изъяты> от суммы операции, но не менее <данные изъяты> руб. за операцию.
 
    Общая сумма комиссии за получение наличных денежных средств и за предоставления запроса составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с условиями договора, Банк начислял, проценты по кредиту, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с п. 5.1. Правил, Должник был обязан в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> число ежемесячно осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из <данные изъяты> от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца; процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.
 
    Поскольку в нарушение своих обязательств Должник не осуществлял возврат предоставленного кредита на согласованных в Договоре условиях, то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.1. Правил, Банк потребовал возврата всей суммы задолженности и направил Должнику уведомление о закрытии кредитной карты и необходимости полного погашения кредитной задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается списком № заказных почтовых отправлений от №. (л.д. 25).
 
    Право Банка начислять проценты и комиссии, требовать оплаты основного долга, процентов и комиссий, производить их списание является бесспорным, поскольку согласованно Сторонами и подтверждается в рамках Договора собственноручной подписью Должника в Заявлении, Правилах и Тарифах Банка.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма кредитной задолженности Должника (с учетом суммы кредита, процентов и комиссий, начисленных Банком, произведенных Должником платежей) составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расчет полученных и возвращенных Должником денежных средств, произведенные Банком начисления, указаны в выписке по счету кредитной карты.
 
    На день вынесения судом решения задолженность ответчика перед Банком составляет сумму общего долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3,29).
 
    Поскольку исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Рогожину фио6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.     
 
    Взыскать с Рогожина фио7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Банк Москвы» (место нахождения Банка: 107996, <адрес>, <адрес>, адрес регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                            И.С. Шамарина