Дата принятия: 23 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
23 сентября 2014 г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Добржанская Ю.С.,
рассмотрев единолично жалобу защитника Довиденко Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ефременко М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефременко М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев
Защитник Ефременко М.А. Довиденко Е.А. обжаловал указанное постановление, считает его незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
С указанным постановлением мирового судьи не согласен, так как мировым судьей не приняты во внимание очевидные, установленные факты, а за допустимые доказательства, на которых основано обвинение, приняты материалы дела, которые оспариваются и показания инспектора ДПС, которые основаны на предположении и которые являются противоречивыми. Событие административного правонарушения отсутствует, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны.
В судебное заседание Ефременко М.А. не явился, также как и его защитник. Указанные лица уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ефременко М.А., его защитника Довиденко Е.А.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по делу не допущено.
В соответствии со ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что Ефременко М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> и края управлял автомобилем, был остановлен сотрудником полиции и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Ефременко М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из указанного протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у Ефременко М.А. имелись признаки опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Ефременко М.А. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял им с признаками опьянения.
Порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определенные ст. 27.12 Кодекса и принятым во исполнение норм КоАП постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, а также приказом Минздравсоцразвития России от 14 июля 2003 года (с изменениями от 10 января 2006 года), по данному делу соблюден.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Никаких данных о том, что имелись какие-либо препятствия для прохождения Ефременко М.А. такого освидетельствования по требованию сотрудника полиции в материалах дела не имеется.
Наличие либо отсутствие у Ефременко М.А. состояния опьянения не имеет правового значения.
Признаки опьянения, согласно имеющимся письменным доказательствам, у Ефременко М.А. имелись, наличие признаков опьянения, отказ от прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, в связи с чем требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным.
Состояние водителя (а значит наличие основания полагать, что он находится в состоянии опьянения) оценивает сотрудник полиции.
Как следует из материалов дела, при отстранении Ефременко М.А. от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые, участие которых в указанных процессуальных действиях подтверждается подписями в соответствующих документах.
Понятой, согласно ст. 25.7 КоАП РФ, удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, вправе делать замечания по поводу совершаемых в его присутствии процессуальных действий.
Предметом рассмотрения административного дела в судебном заседании является сам факт совершения административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Данный факт материалами дела установлен, отказ водителя Ефременко М.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в соответствующих процессуальных документах.
В ходе рассмотрения дела не установлено, что в момент составления протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование должностными лицами ГИБДД были нарушены права Ефременко М.А., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах факт совершения Ефременко М.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, в связи с чем в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи должно быть отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефременко М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Довиденко Е.А. на указанное постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Добржанская Ю.С.
