Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 12ж-626/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск 23 сентября 2014 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гильманова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 08 августа 2014 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 08 августа 2014 года Гильманов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.
Гильманов А.А., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность.
В судебном заседании Гильманов А.А. и его представитель, поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, просили постановление отменить в связи с невиновностью или по малозначительности. Пояснили, что Гильманов А.А. передал управление Х. не имеющей права управления транспортными средствами, так как это было необходимо, что бы передвинуть технически неисправный автомобиль.
Представитель ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился? поскольку предоставил материалы дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Привлекая Гильманова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 части 3 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении от 08 августа 2014 года указало, что ... на улице Мира передал управление автомобилем ЛАДА 211440г/н .../116 Х.. не имеющей права управления транспортными средствами, тем самым нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
С выводами, изложенными в постановлении, следует согласиться.
В соответствии со статьей 12.7 части 3 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Факт совершения Гильмановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 части 3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника полиции.
При таких обстоятельствах выводы должностного лица ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району о совершении Гильмановым А.А. административного правонарушения и о квалификации его действий по статье 12.7 части 3 КоАП РФ являются правильными.
В соответствии п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. N 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Совершенное Гильмановым А.А. правонарушение к малозначительному не относится, поскольку игнорирование Правил дорожного движения может привести к тяжелым последствиям.
Учитывая изложенное, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Нельзя принять во внимание довод представителя Гильманова А.А. о том, что рапорт сотрудника полиции не может служить доказательством по делу, поскольку его составление нормами КоАП РФ не предусмотрено. В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Рапорт сотрудника полиции содержит сведения, об обстоятельствах произошедшего, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, а потому обоснованно признан таковым.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.7 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.
Доводы о невиновности являются необоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых должностным лицом ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району сделаны выводы о виновности в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств не вызывает у судьи сомнения. Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении судья не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 08 августа 2014 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району оставить без изменения, жалобу Гильманова А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья Р.А.Львов
