Решение от 23 сентября 2014 года

подлинник
 
Дело № 2-1669/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года город Лаишево
 
    Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
 
    при секретаре Бондаревой Е.Д,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Матвееву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
        ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Матвееву С.А и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.
 
    В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Матвеевым С.А был заключен кредитный договор № на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> со сроком кредитования <данные изъяты>.
 
    Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченная задолженность, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> неустойка по кредиту<данные изъяты> неустойка по процентам, <данные изъяты> неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве представитель Банка просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, согласен на рассмотрение дело в заочном порядке.
 
    Ответчик Матвеев С.А на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без его участия не просил.
 
    В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> со сроком кредитования <данные изъяты>, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Пунктом 3.1 указанного кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей ежемесячно в объеме аннуитетного платежа.
 
    Согласно расчету задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченная задолженность, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> неустойка по кредиту, <данные изъяты> неустойка по процентам, <данные изъяты> неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.
 
    Ответчик свои возражения относительно произведенному Банком расчета задолженности по кредиту суду не представил. В связи с изложенным, суд признает представленный Банком расчет задолженности арифметически верным и соглашается с данным расчетом.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы Банка по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковое заявление ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Матвеева С. А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.И.Сибатова