Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-6837/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,
при секретаре Алексеевой Е.Н.,
с участием ответчиков Романова Д.А., Романовой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Романову Д.А., Романовой С.О. о взыскании задолженности, процентов, пени,
установил:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ИП Романову Д.А., Романовой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе ссудная задолженность - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка - 9493 руб. 04 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Романовым Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 19.5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Романовой С.О. был заключен договор поручительства №. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, денежные средства заемщику были выданы ДД.ММ.ГГГГ. ИП Романов Д.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняет с февраля 2014 года. До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требование о необходимости исполнения обязательств в установленный срок. До настоящего времени обязательства перед Банком ответчиками не исполнены.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ИП Романов Д.А., Романова С.О. в судебном заседании представили заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, и принятия его судомпредусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ИП Романова Д.А., Романовой С.О. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Романову Д.А., Романовой С.О. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Романова Д.А., Романовой С.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»расходы по оплате государственной пошлины с индивидуального предпринимателя Романова Д.А., Романовой С.О. в размере <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца с момента его принятия.
Председательствующий: Э.И. Габидулина
