Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-717/2014
дело № 5-717/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                23 сентября 2014г.                                                                          р.п. Белоярский<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ПЕТРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> края, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    23 августа 2014г. в 20 час. 05 мин. на ул. Мира в д. Ялунино Белоярского района Свердловской области, в районе дома № 6, водитель Петров А.В., управлявший автомобилем Шевроле Нива, гос.рег.знак <НОМЕР> опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 3.2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Петров А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой посредством почтовой связи, что подтверждается уведомлением о вручении, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены должностным лицом при составлении протокола.
 
    Поэтому в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Петрова А.В.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Петрова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Петрова А.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 66 АА № 0692534 об административном правонарушении от 23.08.2014г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Петрова А.В.;
 
    - актом 66 АО № 0240398 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2014г., из которого видно, что Петров А.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения;
 
    - протоколом 66 МО № 252105 от 23.08.2014г., которым Петров А.В. в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы, однако, от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в протоколе отказался;
 
    - протоколом 66 ЗТ № 145120 о задержании транспортного средства от 23.08.2014г.;
 
    - рапортами инспекторов ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Заречный» <ФИО2> и <ФИО3>, которые доложили, что 23.08.2014г. получили сообщение о ДТП в д. Ялунино на ул. Мира, 6. Прибыв на место было установлено, что водитель Шевроле Нива, г/н <НОМЕР>, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. В ходе составления материала по ДТП у водителя Петрова были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых Петров отказался от прохождения освидетельствования, а также отказался от медицинского освидетельствования.
 
    Не доверять представленным в деле письменным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
 
       Основанием полагать, что водитель транспортного средства Петров А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
 
       Направление Петрова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10,11 Правил в присутствии двух понятых.
 
       Поскольку 23.08.2014г. Петров А.В., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения: является грубым нарушением ПДД РФ, посягает на безопасность дорожного движения, а также личность Петрова А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, что отягчает ответственность.
 
                Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПЕТРОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Заречный», код 063), ИНН: 6609006627, КПП: 660901001, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК: 046577001, ОКТМО 65737000, КБК: 18811630020016000140, УИН № 18810466140630013259.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы, со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: ______________________________________ М.А. Лыжина
 
 
 
    Разъяснить Петрову А.В., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: Свердловская область, р.п. Белоярский, ул. Юбилейная, д. 15, каб. 1, т. (34377) 2-29-46. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судья, вынесший постановление, примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), в отношении лица, не уплатившего штраф, может быть применена мера взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано в отдел ГИБДД, исполняющий административное наказание (Свердловская область, Белоярский район, п. Белоярский, ул. Транспортников, 3), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи, водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа. Управление транспортными средствами лицом, лишенным такого права, влечет наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, или административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком от 100 до 200 часов в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать