Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1213/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 23 сентября 2014 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
ответчика – Филиновских С.Н.,
при секретаре Быковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Филиновских В. Н. к Филиновских С. Н., МО Алапаевское, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства и признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Филиновских В.Н. обратился в суд с иском к Филиновских С.Н., МО Алапаевское, ТУ Росимущества по Свердловской области, в котором просил:
- включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.;
- признать право собственности в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
В обоснование требований представитель истца – ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении Филиновских В.Н. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что ФИО2 на момент своей смерти не успел надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом. Кроме того, наследодателем был утерян правоустанавливающий документ, подтверждающий его право собственности в отношении спорного земельного участка. В свою очередь, при жизни ФИО2 пользовался спорным имуществом, как своим, нес расходы, связанные с его содержанием, ремонтировал домовладение, обрабатывал земельный участок. В настоящее время у Филиновских В.Н., как единственного наследника принявшего наследство, возникла необходимость оформления имущественных прав в отношении объектов недвижимости, принадлежавших наследодателю, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
Ответчик – Филиновских С.Н. иск признала и подтвердив обстоятельства принадлежности своему отцу – ФИО2 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, указала, что не претендуют на наследственное имущество.
Истец – Филиновских В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представители ответчиков – ТУ Росимущества по Свердловской области, МО Алапаевское, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, и не возражая против удовлетворения иска, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации отдел ЗАГСа Алапаевского р-на Свердловской области, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ г.
Судом установлено, что истец приходится умершему сыном, т.е. в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесен к наследникам первой очереди по закону.
Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., выданным администрацией Кировского сельского совета, ФИО2, с <данные изъяты> г. по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>.
Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной администрацией <данные изъяты> сельского совета, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, с <данные изъяты> г.
Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
ФИО2 не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности в отношении жилого дома, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение информацией Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой сведений о зарегистрированных правах в отношении спорного жилого дома, не имеется.
Вместе с тем, при жизни ФИО2 не был лишен возможности надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество.
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., информации межрайонного отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» № от ДД.ММ.ГГГГ г., в Государственном кадастре недвижимости имеются сведения о регистрации за ФИО2 на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Из мотивированного отказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусу отказано в выдаче дубликата свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, поскольку выдача дубликатов документов не входит в компетенцию Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Кроме этого, в Алапаевском отделе хранится копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО2, в котором отсутствуют подпись должностного лица и печать администрации <данные изъяты> сельского совета, выдавшей свидетельство.
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом, относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на праве собственности предоставлялся спорный земельный участок, однако в настоящий момент отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий указанные обстоятельства.
При этом, имеющиеся разночтения в написании фамилии и отчества ФИО2, не могут свидетельствовать о принадлежности спорного земельного участка иному лицу, поскольку остальные данные о личности наследодателя – имя, год рождения, место постоянного проживания, соответствуют друг другу.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО2 его наследниками по закону являются: сын – Филиновских В.Н., дочь – Филиновских С.Н.
Сведениями о других лицах призванных к наследованию после смерти ФИО2, суд не располагает.
Статья 1 153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа принятия наследства, а именно путем осуществления подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как следует из объяснений представителя истца, которые соотносятся с материалами наследственного дела № за <данные изъяты> г., заведенного после смерти ФИО2, истец осуществил подачу нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, по истечении установленного законом срока, приняв при этом, меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, проживая совместно с наследодателем на момент смерти последнего.
При этом, Филиновских В.Н. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, а именно компенсации на закрытый денежный вклад, хранившийся в филиале отделения Сбербанка № <адрес>.
Другим наследником – Филиновских С.Н. не оспариваются обстоятельства не принятия наследства, открывшегося после смерти отца.
Таким образом, суд находит установленным, что Филиновских В.Н. совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в связи с чем, за истцом возможно признание права собственности на спорное имущество в порядке наследования.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Несмотря на то, что истец – Филиновских В.Н. при подаче искового заявления в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину, её возврат по правилам ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не производится, в связи с фактическим отсутствием спора о праве на недвижимое имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Филиновских В. Н. к Филиновских С. Н., МО Алапаевское, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства и признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Включить земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Признать за Филиновских В. Н. право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Признать за Филиновских В. Н. право собственности в отношении земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Кокшаров
