Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 12-45(1)/2014
решение
23 сентября 2014 г. г. Пугачев
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Гончарова Н.О.,
при секретаре Свиридовой О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бородина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородина ДА на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области от 06 августа 2014 года о привлечении Бородина ДА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области ФИО3 от 06 августа 2014 г. Бородин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе на указанное постановление Бородин Д.А. просит его отменить с прекращением производства по делу, указывая, что его автомобиль находился на прилегающей территории к магазину, на которую действие знака "Стоянка запрещена" не распространяется.
В судебном заседании Бородин Д.А. поддержал жалобу по вышеуказанным основаниям, не оспаривал, что его автомобиль стоял перед магазином "***". Однако автомобиль располагался не на проезжей части, а на расстоянии не менее 5 метров от нее на прилегающей территории магазина. Согласно понятиям, используемым в Правилах дорожного движения РФ "прилегающая территория" – территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Информационная табличка зоны действия знака 3.28 "Стоянка запрещена" применительно к территории, на которой стоял его автомобиль, отсутствует. Кроме того, на схеме установки дорожных знаков по *** данный участок вообще не обозначен, что свидетельствует о том, что он не является элементом дороги. В связи с этим считает, что его автомобиль не находился в зоне действия знака 3.28 "Стоянка запрещена", то есть Правила дорожного движения РФ им нарушены не были.
Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств. Его действие распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. Зона действия знака 3.28 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака 3.28 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.28 с табличкой 8.2.3 "Конец зоны действия" или применением таблички 8.2.2 "Зона действия". Знак 3.28 может быть применен совместно с разметкой 1.10, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки.
Согласно п.1.2 Общих положений Правил дорожного движения РФ стоянка – преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Как видно из материалов дела, 03 августа 2014 г. в 23 часа 18 минут
Бородин Д.А. около *** при управлении автомобилем ***, государственный регистрационный знак
***, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.28 "Стоянка запрещена".
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 03 августа 2014 г., рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области ФИО4, объяснениями допрошенного в качестве свидетеля ФИО4
Как усматривается из сообщения МУП "Дорожное специализированное хозяйство ***" ** от 08 сентября 2014 г., дислокации дорожных знаков на участке дороги по *** между *** и ***, обзорной фотографии, представленной Бородиным Д.А. при подаче жалобы, на участке дороги в районе магазина "***", расположенного по адресу: ***, установлен дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" с табличкой 8.5.4 "Время действия", согласно которого запрещена стоянка транспортных средств в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.4, 13, 14).
В месте установки дорожного знака 3.28 дорожная разметка, таблички или знаки, ограничивающие его действие, отсутствуют. Информационный дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" на данном участке также отсутствует.
Оснований полагать, что указанный участок относится к прилегающей территории, не имеется.
Следовательно, транспортное средство, стоянку которого Бородин Д.А. допустил на указанном участке дороги после 20 часов 00 минут, находилось в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".
Ссылка Бородина Д.А. на то, что спорный участок не является участком дороги, так как не указан на схеме установки дорожных знаков на участке дороги по *** между *** и ***, не может быть принят во внимание, поскольку указанная схема является дислокацией дорожных знаков, а не схемой дороги на участке по *** между *** и ***.
Таким образом, Бородин Д.А. в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ допустил не соблюдение предписаний дорожного знака, запрещающего стоянку транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах выводы и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" ФИО3 о виновности Бородина Д.А. в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении *** от 06 августа 2014 г., соответствуют установленным обстоятельствам правонарушения.
Непризнание Бородиным Д.А. своей вины в совершении правонарушения судья расценивает как избранный им способ защиты и желание уйти от ответственности.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении
Бородина Д.А. составлены уполномоченными должностными лицами, в строгом соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Каких-либо нарушений порядка привлечения Бородина Д.А. к административной ответственности должностным лицом не допущено, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, обжалуемое заявителем постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области ФИО3 от 06 августа 2014 года о привлечении Бородина ДА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бородина ДА – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья
