Решение от 23 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Тольятти                                                                                   «23» сентября 2014 года
 
    Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Карлова В.П.,
 
    при секретаре Мякининой Е.Ш.,
 
    с участием заявителя ФИО1, защитника ФИО3,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Тимофеева В.Н. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:     
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Тимофеева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев и наложение штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    ФИО1 просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить как незаконное в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-2114 № по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти. При проверке документов сотрудник ГАИ предложил пройти в патрульный автомобиль и попросил дыхнуть в странный аппарат, не сменив мундштук. Потом были привлечены понятые, при которых ФИО1 не предлагали пройти освидетельствование на месте. Дело мировым судьей не было рассмотрено всесторонне и полно.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> в судебном заседании показал, все требования закона были соблюдены, у Ковлева были обнаружены признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование как на месте, так и в наркологическим диспансере.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд оснований к ее удовлетворению не усматривает.
 
    Как видно из постановления условия рассмотрения административного дела соблюдены.
 
    Мировым судом признано доказанным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В постановлении мирового судьи действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления по материалам дела, не установлено.
 
    Действия правонарушителя ФИО1 квалифицированы правильно.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается: показаниями инспектора ДПС ФИО5 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями и показаниями свидетелей, которые оба подтвердили, что ФИО1 предлагалось пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, однако он отказаляь. Предложение пройти освидетельствование, выраженное в отсутствие понятых, не является существенным нарушением закона, влекущим признание действий сотрудника полиции незаконными, дальнейшие его действия подтверждает надлежащее выполнение им процедуры освидетельствования. Признаки опьянения первично наблюдал сотрудник полиции, поэтому не имеет правового значения, наблюдали ли это понятые, т.к. их участие было призвано обеспечить факт предложения и отказа от освидетельствования.
 
    . Как видно из постановления, были исследованы материалы дела, касающиеся личности, на основе которых мировой суд пришел к выводу о размере и виде назначаемого наказания.
 
    Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности нарушителя и смягчающих обстоятельств.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7,30.8, КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Тимофеева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.
 
                    Решение суда окончательное, обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                                                                        Карлов В.П.