Дата принятия: 23 сентября 2014г.
дело № 2-1436/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014года г. Орел
Железнодорожный районный суд в составе:
председательствующего судьи Авраменко О.В.
при секретаре Мунасыповой Л.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерина А. Е. к Серегину В. Е. об устранении препятствий в пользовании имуществом,
У С Т А Н О В И Л :
Тетерин А.Е. обратился в суд с иском к Серегину В.Е. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указал, что Тетерину А.Е. на праве собственности принадлежит квартира № 1 <адрес> г. Орла, ответчику Серегину В.Е. – квартира № 2. порядок пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом, между сторонами определен в судебном порядке. Ответчик ежедневно ставит свой автомобиль во двор между домом и сараем под окнами квартиры истца, в связи с чем, выхлопные газы поступают в форточку, хлопает дверью, в автомобиле срабатывает сигнализация, что мешает Тетерину А.Е., являющемуся инвалидом 1 группы. Кроме того, ответчик проезжает во двор на автомобиле в непосредственной близости от стены квартиры, разрушая отмостку, а также в непосредственной близости от стены сарая истца. Поскольку вдоль дома проходит труба газопровода, то ответчик при въезде во двор может повредить ее.
Просит суд устранить препятствие в пользовании имуществом, путем возложения обязанности не ставить ТС во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель Тетерина А.Е., выступающая по доверенности Мерцалова В.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд устранить препятствие в пользовании имуществом, путем возложения обязанности на Серегина В.Е. не ставить ТС во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание Серегин В.Е. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Судом установлено, что Тетерину А.Е. на основании соглашения от 27.06.2011г. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 43 кв.м., по адресу: г. Орел, <адрес>, кв.1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Серегину В.Е. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 38 кв.м., по адресу: г. Орел, <адрес>, кв.2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 16.08.2012г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Серегину В.Е. выделен в пользование земельный участок в границах, указанных в схеме определения порядка пользования земельным участком по <адрес>, выполненному ИП К1, площадью -- кв.м., Тетерину А.Е. выделен в пользование земельный участок в границах, указанных в схеме определения порядка пользования земельным участком по <адрес>, выполненному ИП К1, площадью -- кв.м.
В ходе судебного разбирательства, представитель истца пояснила, что Серегин В.Е. ежедневно ставит свой автомобиль под окнами квартиры истца, он проезжает во двор на автомобиле в непосредственной близости от стены квартиры, разрушая отмостку, а также в непосредственной близости от стены сарая истца. Кроме того, вдоль дома проходит труба газопровода, которая может быть повреждена ответчиком при въезде во двор на автомашине.
Установлено, что ответчик ставит автомашину между обозначенными в схеме определения порядка пользования земельным участком по <адрес>, составленной ИП К1 точками 16 – 1. Согласно геоданных расстояние между точками 16-1 составляет 2,46 м. Ширина отмостки домовладения составляет 1 метр, ширина отмостки сарая составляет 1 метр. Из приложенной схемы автотранспортного средства ширина автомашины составляет 1814м.
Таким образом, требования истца в части того, что ответчик, ставя автомашину в непосредственной близости от стены квартиры и сарая, разрушает отмостку подлежит удовлетворению.
Также нашел подтверждение довод истца о том, что проходящая труба газопровода может быть повреждена ТС при въезде во двор.
Согласно п.5.1.8 свода правил СП 62.13330.2011 «газораспределительные системы» СНиП 42-01-2002 отключающие устройства на надземных газопроводах, проложенным по стенам зданий и на опорах, следует размещать на расстоянии (в радиусе) от дверных и открывающихся оконных проемов не менее: для газопроводов низкого давления категории IV – 05м., для газопроводов среднего давления категории III – 1м., для газопроводов высокого давления категории II – 3м., для газопроводов высокого давления категории I – 5м. Места установки отключающих устройств должны быть защищены от несанкционированного доступа к ним посторонних лиц. На участках транзитной прокладки газопроводов по стенам зданий установка отключающихся устройств не допускается. Установка отключающих устройств под балконами и лоджиями также не допускается.
В соответствии с п.5.2.1 указанного свода правил прокладку газопроводов следует осуществлять на глубине не менее 0,8 м. до верха газопровода или футляра. В тех местах, где не предусматривается движение транспорта и сельскохозяйственных машин, глубина прокладки стальных газопроводов допускается не менее 0,6м.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Г1 пояснил, что труба газопровода расположена таким образом, что исключает движение транспорта.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и возлагает на ответчика обязанность не ставить автомашинуво дворе жилого дома, в непосредственной близости от стены квартиры № 1, расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Тетерина А. Е. к Серегину В. Е. об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить.
Обязать Серегина В. Е. не ставить автомашину во дворе жилого дома, в непосредственной близости от стены квартиры № 1, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2014г.
Судья Авраменко О.В.
