Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Казанцев И.Л.
РЕШЕНИЕ
с. Кинель-Черкассы 23 сентября 2014г.
Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М.
при секретаре Костиной С.Н. рассмотрев жалобу Келейнова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 140 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
Келейнов В.А. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 140 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Считает постановление необоснованным, поскольку наказание отбыл. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста сроком на одни сутки. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей было вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанные постановления считает вынесенными необоснованно и подлежащими отмене.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Келейнов В.А. считает подлежащим отмене т.к. в результате аварии ущерб никому, кроме него причинен не был. В протоколе отсутствует запись о потерпевших. Хозяин дома, чей забор был поврежден в результате ДТП, увидев, что у Келейнова по лицу течет кровь, и повреждена машина, разрешил ему уехать. Келейнов считает, что при указанных обстоятельствах он мог покинуть место ДТП. Отмена постановления может повлиять на рассмотрение дела по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
В судебном заседании Келейнов В.А. поддержал доводы жалобы, по основаниям, в ней изложенным, дополнительно пояснил. Просит постановление отменить.
Адвокат поддержала доводы своего подзащитного, просила производство по делу прекратить, Келейнова В.А. оправдать.
Суд, выслушав Келейнова В.А., изучив жалобу и административный материал, не находит оснований для удовлетворения жалобы, считает постановление мирового судьи основанным на законе по следующим основаниям.
Вина Келейнова В.А. в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, с которым Келейнов В.А. был согласен;
- рапортом инспектора ГАИ ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> им было получено сообщение в ДТП в <адрес>. Прибыв на место происшествия было установлено, что водитель автомобиля «Шкода Фабиа» г/н № Келейнов В.А., находясь на <адрес> не справился с управлением и допустил наезд на забор палисадника <адрес>. после сего водитель Келейнов В.А. с места происшествия скрылся. В ходе ОРМ был найден в состоянии алкогольного опьянения. На водителя Келейнова был составлен административный материалам по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, т.к. пройти освидетельствование он отказался (<данные изъяты>);
- копией схемы ДТП <данные изъяты>
- объяснениями ФИО5, которая пояснила, что после ДТП, в результате которого пострадал ее забор, водитель на красной машине сразу уехал.
У суда нет оснований ставить под сомнение перечисленные доказательства, они отвечают требованиям закона, суд признает их допустимыми, нет оснований не доверять или сомневаться в рапортах должностных лиц, оснований для оговора суд не устанавливает.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Таким образом, требование о запрете покадить место ДТП носит обязательный характер, за невыполнение указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Все доводы, указанные в жалобе были предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая оценка, суд считает, что они направлены на переоценю, исследованных судом доказательств.
Доводы защиты о том, что Келейнов просто покинул место ДТП, а не оставил его, суд не принимает, т.к. они основаны на неправильном толковании нормы права.
Как либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту судом не установлено, все доказательства являются допустимыми, обоснованно приняты судом как устанавливающие вину Келейнова В.А. в административном правонарушении.
Доводы Келейнова В.А. о том, что он получил травму, повреждение автомобиля, договорился с Воробьевой о возмещении ущерба, получил ее разрешение на то, чтобы покинуть место ДТП, направлены на защиту, с целью избежать ответственности.
Непризнание вины Келейнова В.А. в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности.
При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, наказание назначено с учетом требований ст. 4.3 ч. 1 п. 2, ст. 4.6. КоАП РФ соответствует личности правонарушителя и обстоятельств совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 140 Самарской области Казанцева И.Л., от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ Келейнова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Келейнова В.А. оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
