Решение от 23 сентября 2014 года

дело № 2-3028/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года г.Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
 
    при секретаре Галеевой Г.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Лукину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Банк» обратился в суд с иском к Лукину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Автомобиль, указывая, что заемщик Лукин В.Н. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
 
    Сумма задолженности Лукина В.Н. составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит взыскать сумму задолженности, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере - <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска без его участия. Иск просил удовлетворить.
 
    Ответчик Лукин В.Н. на судебное заседание не явился. Направленные судебные повестки с уведомлением вернулись с отметкой истек срок хранения. Как следует из почтовых уведомлений адресованные адресату по месту регистрации и по месту фактического проживания не были вручены из-за отсутствия адресата по указанным адресам. Для получения уведомлении Лукин В.Н. на почту не является.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, считает иск ООО «Банк» не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
 
    4. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.
 
    Как следует из ответа УФМС России по <адрес> на запрос суда за № от ДД.ММ.ГГГГ года, по сведениям УФМС России по <адрес> и учетам федеральной автоматизированной системы «Российский паспорт» Лукин В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, не значится.
 
    Паспорт гражданина Российской Федерации серии № значится выданным ДД.ММ.ГГГГ. Благовещенским ГРОВД Республики Башкортостан на имя К..., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> объявлен недействительным ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским ГРОВД в связи с утерей.
 
    Изложенное свидетельствует, что Лукин В.Н. не является ответчиком по данному делу, ООО «Банк» заключил кредитный договор не с Лукиным В. Н., а кем-то иным, иск о взыскании с Лукина В.Н. суммы задолженности по кредитному договору не основан на законе удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении иска ООО «Банк» к Лукину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.
 
 
    Судья: Р.А.Шарафутдинова