Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-2919/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.09.2014 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.
при секретаре Сакаевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мореханова Анатолия Константиновича к ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю,
установил :
Мореханов А. К. обратился с иском к ответчикам, указав, что 26.04.2014 г. в 17 часов 20 минут на ул. <адрес> г. Саратова произошло ДТП, с участием двух автомобилей : а/м ВАЗ 11113, н/з № под управлением Жигулина Е. М. и а/м Рено Сандеро, н/з № под его управлением. Виновником ДТП был указан водитель Жигулин Е. М., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «Альянс». Его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ОАО «СГ МСК», куда он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, представив необходимые документы. Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 65127 руб. 36 коп., с размером которого он не согласен, в связи с чем, обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению ООО «Саратовская экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта а/м Рено Сандеро, н/з № составляет 175874 руб. 67 коп., УТС – 12926 руб. 23 коп., В связи с чем, просит взыскать с ОАО «СГ «МСК» недоплаченное страховое возмещение в размере 54872 руб. 64 коп., неустойку, компенсацию морального вреда 20000 руб.; взыскать с Жигулина Е. М. материальный ущерб в размере 68800 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2264 руб. 03 коп.; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы.
В судебное заседание Мореханов А. К. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности – Самсонова О. П., который исковые требования уточнил, просил взыскать с ОАО «СГ «МСК» материальный ущерб в размере 46881 руб. 87 коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., взыскивать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу в размере 132 руб. за каждый день просрочки; расходы на оплату экспертных исследований 7500 руб., на оплату доверенности 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., отказавшись от исковых требований к Жигулину Е. М..
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23.09.2014 года производство по делу в части исковых требований Мореханова А. К. к Жигулину Е. М. было прекращено.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, в которых указал, что необоснованно заявлены требования о взыскании неустойки, поскольку она может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения, кроме того, расчет неустойки производится с ДД.ММ.ГГГГ г., однако заявление о страховой выплате поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ г.. Вместе с тем, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, просит снизить размер неустойки до 100 руб., требования о компенсации морального вреда ничем не подтверждены, расходы на оплату услуг представителя являются завышенными и подлежат уменьшению.
Представитель третьего лица : ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП, с участием двух автомобилей : а/м ВАЗ 11113, н/з № под управлением Жигулина Е. М. и а/м Рено Сандеро, н/з № под управлением Мореханова А. К.. Виновником ДТП является водитель Жигулин Е. М., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «Альянс». Гражданская ответственность Мореханова А. К. на момент ДТП застрахована в ОАО «СГ МСК», куда истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, представив необходимые документы. Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 65127 руб. 36 коп..
Согласно заключения эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м Рено Сандеро, н/з № с учетом износа составляет 102312 руб. и величина утраты товарной стоимости – 9697 руб. 22 коп., а всего величина ущерба составляет 112009 руб. 22 коп.. Оснований не доверять данному экспертному исследованию у суда не имеется, не представлено каких-либо возражений со стороны третьих, в связи с чем, суд принимает его во внимание как достоверное.
В соответствии с п. 7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату
Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пунктом 1 ст. 13 вышеуказанного закона установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
На основании ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (ч. 4).
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля 2010 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При этом в соответствии со ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 46881 руб. 86 коп. (112009 руб. 22 коп - 65127 руб. 36 коп.).
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя подлежит взысканию в его пользу компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 500 рублей.
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Частью 2 статьи 13 ФЗ «ОСАГО» предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Частично сумма страхового возмещения была получена истцом 23.05.2014 г., следовательно, ответчик обязан выплатить неустойку с 24.05.2014 г. по день вступления решения в законную силу в размере 132 руб. за каждый день просрочки.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к необходимым расходам, подлежащим взысканию в пользу истца следует отнести расходы на проведение экспертиз в размере 7500 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя 1000 руб..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности данного гражданского дела, в размере 6000 рублей, в остальной части требований отказать.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено правило, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (исполнителя услуг) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Соответственно в пользу Мореханова А. К. необходимо взыскать с ответчика штраф в размере 23690 руб. 92 коп. (46881,86 + 500/2).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета города Саратова подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1806 руб. 45 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Мореханова Анатолия Константиновича страховое возмещение в размере 46881 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф в размере 23690 руб. 92 коп., неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу в размере 132 руб. за каждый день просрочки; расходы на оплату экспертизы 7500 руб., расходы по оформлению доверенности 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., в остальной части требований отказать.
Взыскать с ОАО «СГ МСК» в доход муниципального бюджета города Саратова государственную пошлину в размере 1806 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 30 сентября 2014 года.
Судья А. А. Негласон
