Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1021/1/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Шкодовой О.В.,
при секретаре Евтеевой О.Б.
с участием ответчика Маслова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
23 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Маслову В. В.ичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
12.08.2014 года ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Маслову В.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.
На основании Заявления на выпуск кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ Маслову В.В. была предоставлена пластиковая карта ОАО «Газэнергобанк», номер счета 40817810909000171167, также на имя должника был открыт специальный карточный счет на следующих условиях:
- тип карты Mastercard standart ЧИП DDA;
- лимит кредитования <данные изъяты> 00 копеек;
- валюта – RUR;
- ставка процента за пользование кредитными средствами 24,00% в день;
- размер остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно – 2%;
- срок кредита в месяцах – 60;
- размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств – 2% от суммы просроченной задолженности в день.
Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО «Газэнергобанк».
Согласно п. 7 Заявления Банк предоставил Маслову В.В. кредит в размере <данные изъяты> 00 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита либо процентов за пользование им как право на досрочное расторжение кредитного договора в одностороннем порядке.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно Расчету задолженности по специальному карточному счету платежи от Маслова В.В. в установленные сроки не поступали.
Маслов В.В. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами договору.
ДД.ММ.ГГГГ Должнику было отправлено Уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Должником не выплачена. Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 90 копеек, в том числе:
- <данные изъяты> – задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> 90 копеек – задолженность по процентам на расчетную дату;
- <данные изъяты> 00 копеек – неустойка на расчетную дату.
Просил суд расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Масловым В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с Маслова В.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 24 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Маслов В.В. в судебном заседании обратился к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Масловым В.В.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, а также учитывая приведенные выше нормы закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Газэнергобанк» и Масловым В. В.ичем, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Маслова В. В.ича в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 90 копеек, в том числе:
- <данные изъяты> – задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> 90 копеек – задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ года;
- <данные изъяты> 00 копеек – неустойка на ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Маслова В. В.ича в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья О.В.Шкодова
