Дата принятия: 23 сентября 2014г.
копия
Дело № 2-1126/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 23 сентября 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Балахоновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску <адрес> к Паршиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между <адрес> и Паршиковой Т.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед <адрес> подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №
- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
- расчетом задолженности.
Сумма задолженности Паршиковой Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>
Долг по уплате комиссии - <данные изъяты>
Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>
Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>
Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что обращение на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
<адрес>» считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
В связи с изложенным истец просит:
- взыскать с Паршиковой Т.В. в пользу <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
- обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед <адрес> в размере <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
- взыскать с Паршиковой Т.В. в пользу <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
- взыскать с Паршиковой Т.В. в пользу <адрес> расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>
Представитель <адрес> Маликов А.Е. уточнил исковые требования и просил взыскать с Паршиковой Т.В. в пользу <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Паршиковой Т.В. в пользу <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскать с Паршиковой Т.В. в пользу <адрес> расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>, дело просил рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Паршикова Т.В. с суммой задолженности была согласна, возражала против обращения взыскания на автомобиль.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между <адрес> и Паршиковой Т.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Паршиковой Т.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Паршикова Т.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт выдачи кредита Паршиковой Т.В. и нарушения своих обязательств перед <адрес>» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №
- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
- расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ у Паршиковой Т.В. возникло право собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи № автомобиля с <адрес>
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Паршиковой Т.В. был заключён договор залога транспортного средства, где предметом залога явился автомобиль <данные изъяты> на приобретение которого и выдавался кредит.
Согласно п. 5 договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Паршикова Т.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности Паршиковой Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При таких обстоятельствах дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.
Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
По смыслу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно части 3 вышеуказанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрен в статьи 349 Гражданского кодекса РФ, где указано, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит уплате государственная пошлина по исковому заявлению оплачена в размере <данные изъяты>, в связи с уменьшением размера взыскиваемой задолженности с истца подлежит взысканию сумма госпошлины в доход местного бюджета <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Паршиковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Паршиковой Т.В. в пользу <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Паршиковой Т.В. в пользу <адрес> расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий
судья <данные изъяты>/ Ю.Д. Балабанов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
