Решение от 23 сентября 2014 года

 
    Дело № 2-3759/2014
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    
23 сентября 2014 года город Барнаул
    
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А. при секретаре Белянской Т.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Киянской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Киянской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, из которых *** рубля *** копейки – основной долг, *** рублей *** копеек – просроченные проценты, *** рубль *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** рубля *** копеек – неустойка за просроченные проценты.
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Киянской И.В. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически нарушает сроки внесения ежемесячных платежей, заемщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, однако требование заемщиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
    В ходе судебного разбирательства Банк неоднократно уточнял исковые требования, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составила *** рублей *** копеек, в том числе *** рубля *** копейки – основной долг, *** рублей *** копеек – просроченные проценты, *** рубль *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** рубля *** копеек – неустойка за просроченные проценты.
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
    Ответчик Киянская И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы. Судебные повестки, направленные почтой по адресам, имеющимся в материалах дела, возвращены в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».
    Учитывая, что Киянская И.В. надлежаще извещена о рассмотрении дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Киянской И.В. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику потребительского кредита в размере *** рублей под *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (Алтайское отделение *** ОАО «Сбербанк России»).
    Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. договора).
    Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено погашение кредита заемщиком и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, с которым ответчик ознакомлен.
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3. договора).
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Киянской И.В. заключено дополнительное соглашение о вкладе, согласно которому вкладчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 05 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (л.д. 9).
    ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подано заявление на зачисление кредита в размере *** рублей на его счет по вкладу № ***, указанный в п.1.1. кредитного договора (л.д. 8 оборот).
    Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
    Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, сумма кредита в размере *** рублей перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
    В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется равными частями ежемесячно.
    Заемщик ознакомлен с условиями возврата кредита и уплаты процентов при подписании кредитного договора, что подтверждено подписями заемщика в соответствующих документах (в кредитном договоре и графике платежей).
    Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, а также ст.309 ГК РФ, ответчик допускал просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
    ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Указанное требование ответчиком не выполнено, какого-либо ответа на указанное требование не представлено.
    Согласно представленному в суд расчету обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежаще не выполняет. За период действия кредитного договора допускались просрочки, данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету, которая ответчиком не оспорена.
    Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек, в том числе *** рубля *** копейки – основной долг, *** рублей *** копеек – просроченные проценты, *** рубль *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** рубля *** копеек – неустойка за просроченные проценты.
    Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, графику ежемесячных платежей, выписке по счету, судом проверен и принимается как правильный. Ответчиком расчет не оспорен.
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
    Положениями ст.401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, соответственно, суд основывает выводы на доказательствах, представленных истцом.
    Ответчиком соразмерность неустойки последствиям нарушенных обязательств не оспаривалась, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения ст.333 ГК РФ.
    На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек, что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
    В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования до *** рублей *** копеек. Государственная пошлина в сумме *** рубля является после уменьшения цены иска излишне оплаченной и в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу по его заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию *** рублей *** копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    РЕШИЛ:
    
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Киянской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
    Взыскать с Киянской И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек, в том числе *** рубля *** копейки – основной долг, *** рублей *** копеек – просроченные проценты, *** рубль *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** рубля *** копеек – неустойка за просроченные проценты, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рубля *** копейки.
    Разъяснить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме *** рубля, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ.
    Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
    
    
Судья И.А. Анашкина