Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-669/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кировский 23 сентября 2014 года
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грицай И.С.,
 
    при секретаре Коморном С.П.,
 
    с участием истца Остриковой Т.Л., её представителя Нестерюк С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остриковой ФИО7 к ФГКУ «Специализированное территориальное управление имущественных отношений», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Острикова Т.Л. в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Специализированное территориальное управление имущественных отношений», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование которого указала, что на основании решения Лесозаводского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с ее матерью ФИО6 был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение в <адрес>
 
    Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за ней, ФИО6 и несовершеннолетним ФИО1 было признано право на получение в собственность в порядке приватизации жилого помещения по вышеуказанному адресу, на Министерство обороны РФ была возложена обязанность принять от ФИО6, Остриковой Т.Л., а так же несовершеннолетнего ФИО1 документы на приватизацию вышеуказанного жилого помещения и передать указанное жилое помещение в собственность ФИО6, Остриковой Т.Л. и несовершеннолетнего ФИО1 в порядке приватизации.
 
    На основании исполнительного листа серии ВС № 011431664, выданного Кировским районным судом, в Пресненском районном отделе судебных приставов УФССП по г. Москва было возбуждено исполнительное производство № 23648/12/15/77.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО6 умерла. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают она и ее несовершеннолетний сын ФИО1
 
    В связи с длительным бездействием Пресненского РОСП, отсутствием информации о ходе исполнительного производства, истец была вынуждена неоднократно обращаться через электронную приемную Федеральной службы судебных приставов с жалобами на бездействие должностных лиц структурного подразделения УФССП России по г. Москве. Впоследствии она получила два уведомления о переадресации ее жалоб для рассмотрения по существу доводов в адрес ФССП России по г. Москве и Пресненскому РОСП. Других ответов не последовало, по существу вопрос решен не был.
 
    Определением Пресненского районного суда города Москвы от 06 мая 2014 года в удовлетворении заявления Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о прекращении исполнительного производства было отказано.
 
    Обратившись в Управление Росреестра по Приморскому краю с просьбой о регистрации права собственности на указанное жилое помещение на основании решения суда, ей было отказано, со ссылкой на отсутствие в решении суда признания за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    С целью соблюдения процедуры досудебного обращения к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ заявление на передачу указанного жилого помещения в порядке приватизации по договору безвозмездной передачи в равных долях в ее собственность и в собственность несовершеннолетнего сына ФИО1
 
    Из ответа ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ следует, что жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу на балансе Учреждения не состоит. Из ответа ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ следует, что Учреждение не наделено полномочиями по передаче жилого фонда в собственность граждан и рекомендовано для решения вопроса по существу обратиться к собственнику помещения, полномочия которого в настоящее время осуществляет Министерство обороны РФ. Ответ из Министерства обороны РФ истцом до настоящего времени не получен.
 
    По изложенным основаниям, истец просит суд признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> за истцом – Остриковой Т.Л. и несовершеннолетним ФИО1 в равных долях по ? доли в праве, прекратив право собственности Министерства обороны РФ и право оперативного управления ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на указанную квартиру.
 
    Истец Острикова Т.Л. и её представитель в судебном заседании иск поддержали.
 
    Представитель ответчика ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания не заявлял.
 
    Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания не заявлял.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании решения Лесозаводского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с ФИО6 был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>.
 
    Решением Кировского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, Остриковой Т.Л. и несовершеннолетним ФИО1 признано право на получение в собственность в порядке приватизации жилого помещения по вышеуказанному адресу с возложением на Министерство обороны РФ обязанности принять от ФИО6, Остриковой Т.Л., а так же несовершеннолетнего ФИО1 документы на приватизацию жилого помещения в <адрес> передать указанное жилое помещение в собственность ФИО6, Остриковой Т.Л. и несовершеннолетнего ФИО1 в порядке приватизации.
 
    Остриковой Т.Л. с момента вступления решения Кировского районного суда Приморского края в законную силу, предпринимались меры к тому, чтобы приватизировать спорное жилое помещение, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела обращения истца в адрес службы судебных приставов УФССП Росси по г. Москва, Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. При этом определением Пресненского районного суда города Москвы от 06 мая 2014 года в удовлетворении заявления Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о прекращении исполнительного производства № 23648/12/15/77, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № 011431664, выданного Кировским районным судом Приморского края, отказано по тем основаниям, что для прекращения исполнительного производства должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судебного акта возможность его исполнения, при этом, постановленное Кировским районным судом Приморского края решение вступило в законную силу, сведений о том, что оно было отменено или изменено, суду не представлено.
 
    На момент рассмотрения дела в суде в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: истец Острикова Т.Л. и ее несовершеннолетний сын ФИО1 Обстоятельство смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подтверждено копией свидетельства о смерти.
 
    В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.
 
    Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Остриковой Т.Л., ФИО1 в <адрес> недвижимость не зарегистрирована.
 
    Согласно сведениям Управления Росреестра по Приморскому краю права собственности на объекты недвижимого имущества на территории Приморского края, в том числе по адресу:<адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ за Остриковой Т.Л. и ФИО1 не зарегистрированы.
 
    Таким образом, несмотря на признанное судом за Остриковой Т.Л. и несовершеннолетним ФИО1 право на получение в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, Острикова Т.Л. и ФИО1 по причинам от них не зависящим не могли и не могут осуществить свое право на приватизацию жилья, то есть имеет место нарушение их права на приватизацию. Кроме того, участие Остриковой Т.Л. и ФИО1 не участвовали в приватизации других жилых помещений.
 
    В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
 
    Поскольку решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени собственником спорного жилого помещения Министерством обороны Российской Федерации не исполнено и до настоящего времени в собственность Остриковой Т.Л. и ФИО1 не передано, следовательно, право собственности на указанное жилое помещение может быть признано за истцами в судебном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Остриковой ФИО8 к ФГКУ «Специализированное территориальное управление имущественных отношений», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - удовлетворить.
 
    Признать за Остриковой ФИО9 и несовершеннолетним ФИО1 в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях, то есть по ? доли в праве за каждым, на объект недвижимого имущества – двух комнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья: И.С. Грицай
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать