Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2-2317/2014             РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Советский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Матюхина О.В.,
 
    при секретаре Багдасарян Е.Э.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ОАО «РЖД» в лице Приволжской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» Башкарёвой С.С.,
 
    ответчика Жученко Т.Д.,
 
    23 сентября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Жученко <данные изъяты> о взыскании расходов на обучение и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к Жученко Т.Д., в которых просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «РЖД» в лице Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» денежные средства, затраченные на обучение в размере 47 474, 35 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624,23 руб., указав в обоснование, что 03.09.2007г. между ОАО «РЖД», ФГОУ СПО «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта» и Жученко Т.Д. был заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием № 31/07, согласно которому учебное заведение предоставляет Жученко Т.Д. образовательные услуги по целевому направлению по специальности «Электроснабжение», а ОАО «РЖД» возмещает затраты на целевую подготовку студента. Стоимость обучения составила 42 904 руб. Также истец произвел доплаты к стипендии на общую сумму 24 000 руб. Однако, ответчик нарушим условия трехстороннего договора, и уволился по собственному желанию 07.11.2013г. – до истечения трех лет. В настоящее время за ответчиком перед истцом числиться задолженность в размере 47 474,35 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» в лице Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по доверенности Башкарёва С.С. заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.
 
        Ответчик Жученко Т.Д. в судебном заседании признал иск в полном объеме, возражений не имеет.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ОАО «РЖД» ответчиком Жученко Т.Д.. является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, то суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования ОАО «РЖД» в лице Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Жученко Т.Д. о взыскании расходов на обучение и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска от Жученко <данные изъяты>
 
    Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Жученко <данные изъяты> о взыскании расходов на обучение и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
 
    Взыскать с Жученко <данные изъяты> в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства, затраченные на обучение в размере 47 474 рубля 35 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624 рубля 23 копейки, а всего 49 098 (сорок девять тысяч девяносто восемь) рублей 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья            подпись