Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№2-935/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Буздяк 23 сентября 2014 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» (далее - КПК «Ареал-Кредит») к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Ареал-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал-Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30000 рублей, обеспеченный поручительством ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.), согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязательств по договору, поручитель несет солидарную ответственность с должником. Согласно условиям договора (п.1.1) ответчик обязался до 17.04.2013г. полностью погасить сумму займа, а также ежемесячно вносить компенсационные взносы (проценты) в размере 0,0660% в день от оставшейся суммы. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполнила. По состоянию на 22.05.2014г. за ней образовалась задолженность, которая по основному долгу составляет - 30000 руб., по компенсационным взносам - 46154 руб., членским взносам - 14820 руб. Срок и порядок погашения займа, определенными договором и представленными в графике ФИО1 нарушены. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., по компенсационным взносам - 46154 руб., членским взносам - 14820 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2929 руб. 22 коп.
Истец - руководитель КПК «Ареал-Кредит» ФИО4 иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, судом извещены надлежащим образом.Телеграммы, направленные на имя ответчиков по адресу: <адрес>, вручены лично ФИО1
Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 Устава Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» кооператив имеет право предоставлять членам кооператива временную финансовую помощь.
Судом было установлено, что ФИО1 является членом Кредитного кооператива «Ареал-Кредит», с заявлением о вступлении в члены КПК «Ареал-Кредит» обратился ДД.ММ.ГГГГ года, где ознакомлена с учредительными документами, в том числе с правами и обязанностями члена кооператива, порядком получения и возврата займа.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал-Кредит», в лице менеджера по займам ФИО5 и ФИО1 заключен договор займа №№, согласно п.1.1. договора пайщику был предоставлен заем в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным внесением компенсационного взноса (процентов за пользование) в размере 0,0660% в день от оставшейся суммы.
Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 30000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, который собственноручно подписан ФИО1, а также графиком платежей (приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
Пунктом 3.4 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога согласно п.3.3. настоящего договора свыше месяца Кооператив вправе: предъявить к Пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд; увеличить размер взносов до трехкратного размера, предусмотренного настоящим договором и графиком платежей (Приложение №1), до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения.
В соответствии с п.3.1 договора, пайщик обязан возместить Кооперативу все убытки, которые понес Кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Пайщика.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора, заемщику ФИО1 за исх. № и поручителю ФИО6 за исх. № КПК «Ареал-Кредит» направлены уведомления с требованием погасить остаток задолженности по договору займа в размере 90974 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако возврата долга не последовало.
Требование о взыскании задолженности членских взносов в сумме 14820 рублей подлежат удовлетворению с пайщика ФИО1, поскольку обязательство по погашению задолженности членских взносов согласно ст.1 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ (ред. от 02.11.2013г.) «О кредитной кооперации» и Устава КПК «Ареал-Кредит» несет член кооператива.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6- поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме как и пайщик ФИО1
ФИО6 в договоре поручительства собственноручно написал «Настоящий договор мною прочитан, смысл и содержание понятны и полностью принимаются».
Договора займа, поручительства ответчиками не оспариваются.
Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Вытекающие из договора займа обязательства не связаны с личностью должника, ибо кооператив может принять исполнение от любого лица. Договор займа обеспечен поручительством и подлежит исполнению ответчиками согласно условиям договора займа, поручительства, по которому заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 перед кооперативом несут солидарную ответственность по возврату долга по договору займа и уплате процентов по нему.
Однако, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании компенсационных взносов(процентов) в размере 46154 рубля, поскольку в данную сумму включены проценты за пользование займом в размере 15384 рубля и повышенные проценты за неисполнение пайщиком своих обязанностей- 30769 рублей, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер повышенных процентов до 4616 рублей, всего подлежащая взысканию сумма компенсационных взносов (процентов) составляет 20000 рублей (15384 руб. за пользование кредитом + 4616 руб. повышенные проценты).
При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Ареал-Кредит» о взыскании денежного долга по договору займа солидарно с ФИО1, ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере -50000 руб., из которых, задолженность по основному долгу - 30000 руб., по компенсационным взносам - 20000 руб. Судом представленный расчет проверен и он принимается за основу при принятии решения.
Требование о внесении членских взносов – в размере 14820 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению с ФИО1 единолично.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2292 руб. 80 коп.
Поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность по взысканию госпошлины законом не предусмотрена, т.е. с ФИО1 в размере 1442 рубля 28 копеек, ФИО2 в размере 850 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» задолженность по договору займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, из которых, задолженность по основному долгу- 30000 рублей, по компенсационным взносам - 20000 рублей.
Взыскать с ФИО1 задолженность по внесению членских взносов – 14820 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» расходы по уплате госпошлины в размере 1442 рубля 28 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» расходы по уплате госпошлины в размере 850 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.
Судья
Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова
Решение не вступило в законную силу.
