Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-6209/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 23 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.
при секретаре Бабугоеве О.К.,
с участием представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Хрипковой А.Л.,
ответчика Дубатова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Дубатову А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просит суд, взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Дубатова
А.А. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженности по
основному долгу: <данные изъяты> рублей, задолженности по плановым процентам:<данные изъяты> рублей, задолженности по пени:<данные изъяты> рублей,
задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Дубатова А.А. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рублей, задолженности по плановым процентам:<данные изъяты> рублей, задолженности по пени: <данные изъяты>, задолженности по перелимиту: <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками:
марка, модель - LADA <данные изъяты>
идентификационный номер - (VIN) <данные изъяты>
год выпуска - <данные изъяты>
двигатель -№ <данные изъяты>
№ шасси - отсутствует;
-паспорт технического средства («ПТС») серии 63 HP № <данные изъяты>, выдан <дата обезличена> года, с установлением общей начальной продажной цены в размере - <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Дубатова А.А. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее –Банк, Истец) и Дубатовым А. А. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее по тексту - Договор №1).
В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (далее по тексту - Кредит №1) на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 15 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. <дата обезличена> Договора <номер обезличен> кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства LADA <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «ТСС Кавказ» (далее по тексту -Продавец).
В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору № <номер обезличен>, был заключен Договор о залоге № <номер обезличен> от <дата обезличена> (далее по тексту - Договор о залоге), согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль.
Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита <номер обезличен> перечислив суммы кредитов на расчетный счет Заемщика.
Согласно п. 4.1.3. Договора <номер обезличен> Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Также, <дата обезличена> Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Дубатов А. А. заключили договор <номер обезличен> (далее по тексту - Договор № 2) путем присоединения Ответчика к условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом по Банку от <дата обезличена> № <данные изъяты>, подписания анкеты на получение потребительского кредита (далее - Анкета) и расписки в получении Карты (далее -Расписка).
Согласно Расписки в получении международной банковской карты при получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, Должник обязан уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитор, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 19 % годовых.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив кредитору «Анкету» и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской), заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с кредитором шлем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился заемщик путем направления Анкеты и получения банковской карты.
В соответствии с п. 1 Расписки, Анкета-Заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт и распиской в получении карты представляют собой договор предоставления и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Ответчиком.
Заемщиком были поданы в адрес Кредитора подписанные Анкеты-Заявления, получены кредитные карты, что подтверждается Расписками в получении банковских карт.
Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия шли недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре ?1?нковекого счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П. сумма кредита представляет собой предоставленный Истцом Должнику кредит.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
При заключении Кредитного Договора № <номер обезличен> в п. 1.1.5 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.
Непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.1.3. Договора №1. на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита по договорам, уплатить причитающиеся проценты пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, от <дата обезличена> соответствующие уведомления Заемщику.
При этом Банк указанными письмами предупредил Заемщика о намерении в случае гния задолженности по Договорам в установленный срок, воспользоваться своим правом «брататься в суд с соответствующим заявлением.
Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договору № <номер обезличен>, Договору <номер обезличен> Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Поскольку Ответчиком, надлежащим образом не выполнены обязательства по Договорам, руководствуясь пунктом 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на вложенное имущество, определенное в Договоре о залоге.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от <дата обезличена> «О залоге» реализация (продажа) зажженного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В этой связи, считаем, что общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующему согласованному Сторонами в Договоре о залоге условию его стоимости, а именно - <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена>года составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рублей,
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей,
Сумма задолженности по пени: <данные изъяты> рублей,
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рублей,.
Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на «<дата обезличена>года составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по перелимиту: <данные изъяты> рублей.
Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о списании начисленных в соответствии с условиями кредитного
договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, ответчиком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам<данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени:286,50 рублей, сумма задолженности по перелимиту:<данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Дубатов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время у него нет возможности выплачивать кредит.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее –Банк, Истец) и Дубатовым А. А. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее по тексту - Договор №1).
В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (далее по тексту - Кредит №1) на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 15 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. <дата обезличена> Договора <номер обезличен> кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства LADA <номер обезличен>, приобретаемого у ООО «ТСС Кавказ» (далее по тексту -Продавец).
В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору № <номер обезличен> <номер обезличен> был заключен Договор о залоге № <номер обезличен> от <дата обезличена> (далее г» тексту - Договор о залоге), согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль.
Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита <номер обезличен> перечислив суммы кредитов на расчетный счет Заемщика.
Согласно п. <дата обезличена> Договора <номер обезличен> кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства LADA <номер обезличен>, приобретаемого у ООО «ТСС Кавказ» (далее по тексту -Продавец).
В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору № <номер обезличен> был заключен Договор о залоге № <номер обезличен> от <дата обезличена> (далее по тексту - Договор о залоге), согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль.
Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита <номер обезличен> перечислив суммы кредитов на расчетный счет Заемщика.
Согласно п. 4.1.3. Договора <номер обезличен> Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Также, <дата обезличена> Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Дубатов А. А. заключили договор <номер обезличен> (далее по тексту - Договор № 2) путем присоединения Ответчика к условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТЬ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом по Банку от <дата обезличена> № <номер обезличен>, подписания анкеты на получение потребительского кредита (далее - Анкета) и расписки в получении Карты (далее -Расписка).
Согласно Расписки в получении международной банковской карты при получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, Должник обязан уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитор, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 19 % годовых.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив кредитору «Анкету» и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской), заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с кредитором шлем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился заемщик путем направления Анкеты и получения банковской карты.
В соответствии с п. 1 Расписки, Анкета-Заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт и распиской в получении карты представляют собой договор предоставления и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Ответчиком.
Заемщиком были поданы в адрес Кредитора подписанные Анкеты-Заявления, получены кредитные карты, что подтверждается Расписками в получении банковских карт.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитовние счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата обезличена> № 266-П в случае отсутствия шли недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата обезличена>-П. сумма кредита представляет собой предоставленный Истцом Должнику кредит.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитор)" предусмотренную законом или договором неустойку.
При заключении Кредитного <номер обезличен>. 1.1.5 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.
Непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.1.3. Договора №1. на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита по договорам, уплатить причитающиеся проценты пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, от <дата обезличена> соответствующие уведомления Заемщику.
При этом Банк указанными письмами предупредил Заемщика о намерении в случае гния задолженности по Договорам в установленный срок, воспользоваться своим правом «брататься в суд с соответствующим заявлением.
Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договору № <номер обезличен> Договору <номер обезличен> Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена>
года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рублей.
Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рублей,
Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на «<дата обезличена> года составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сумма
задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по перелимиту: <данные изъяты> рублей.
Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о списании начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций,подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения обуменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, ответчиком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени:<данные изъяты> рублей, сумма задолженности по перелимиту:<данные изъяты> рублей.
Поскольку Ответчиком, надлежащим образом не выполнены обязательства по Договорам, руководствуясь пунктом 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на вложенное имущество, определенное в Договоре о залоге.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от <дата обезличена> «О залоге» реализация (продажа) зажженного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Пунктом 4.2 договоров о залоге от <дата обезличена> установлено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем (заемщиком) по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения Дубатовым А.А. своих обязательств, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Суд считает возможным при определении начальной продажной цены вышеуказанных автомобилей исходить из суммы, указанной в договоре о залоге от <дата обезличена> в <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Дубатову А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Дубатова А. А. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рублей, задолженности по плановым процентам:<данные изъяты> рублей, задолженности по пени: <данные изъяты> рублей, задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Дубатова А.А. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженности по основному долгу:<данные изъяты> рублей, задолженности по плановым процентам:<данные изъяты> рублей, задолженности по пени:<данные изъяты>, задолженности по перелимиту: <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками:
марка, модель - LADA <данные изъяты>;
идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>;
год выпуска - <номер обезличен>
двигатель -№ <номер обезличен>
№ шасси - отсутствует;
-паспорт технического средства («ПТС») серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> года, с установлением общей начальной продажной цены в размере - <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Дубатова А. А. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Дробина М.Л.
