Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-389/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г. Ельня
Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н., с участием представителя заявителя - ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам <адрес> по доверенности Свиридовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристава – исполнитель ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Бабийчук Татьяны Викторовны. В обоснование своих доводов заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по <адрес>, рассмотрев исполнительный документ Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный органом: ГУ - УПФР В ДОРОГОБУЖСКОМ РАЙОНЕ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, предмет исполнения: Страховые взносы, включая пени в размере: 10 263,61 руб., в отношении должника: Бабийчук Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: ГУ-УПФР В ДОРОГОБУЖСКОМ РАЙОНЕ (ПЕНСИОННЫЙ ФОНД). ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство N №. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства срок, установленный для добровольного исполнения должником исполнительного документа, составляет 5 дней. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. Уважительных причин для неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа не установлено. Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав УПФР в Дорогобужском районе <адрес> не только как взыскателя по названному исполнительному производству, но и как участника бюджетных отношений. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Бабийчук Т.В., являющейся должником по исполнительному производству N №, возбужденному по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в размере 10263,61 руб. до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель заявителя Свиридова Е.В. требования заявления поддержала, просила суд их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ГУ - УПФР в Дорогобужском районе <адрес> не явился.
Заинтересованное лицо – Бабийчук Т.В. в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пристава – исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 5 ст. 15 вышеназванного Закона право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Пункт 2 ст. 14 ФЗ РФ № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» устанавливает обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Согласно части 14,15 статьи 25.1 этого же Закона решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ РФ « Об исполнительном производстве». Принудительное исполнение решения о взыскании недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов производится в порядке, установленном ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ РФ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации».
В судебном заседании установлено, что Бабийчук Татьяна Викторовна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № по <адрес>.
Согласно материалам дела Бабийчук Т.В. не уплатила страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда в сумме 10263,61 руб.
УПФР в Дорогобужском районе ДД.ММ.ГГГГ вынесло постановление № о взыскании с индивидуального предпринимателя Бабийчук Т.В. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов сумме 10263,61 руб.
Данное постановление направлено в ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам <адрес>.
Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство № о взыскании с Бабийчук Т.В. задолженности в сумме 10263,61 руб.
В суде установлено, что в настоящее время должником – индивидуальным предпринимателем Бабийчук Т.В. требования исполнительного документа на предмет взыскания задолженности страховых взносов, пеней и штрафов в полном объеме не исполнены, что свидетельствует об его уклонении от исполнения обязательств перед Пенсионным Фондом РФ.
Оценив установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, учитывая сумму задолженности по выплате страховых взносов, пеней и штрафов у Бабийчук Т.В., суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава – исполнителя заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку ограничение выезда с территории РФ является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения законно установленного обязательства, заявление судебного пристава – исполнителя о введении ограничений на выезд должника, в данном случае, не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа.
С учетом изложенного, требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из РФ в отношении должника Бабийчук Татьяны Викторовны подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Бабийчук Татьяны Викторовны – удовлетворить.
Установить для должника Бабийчук Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Глинковского района, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденному по постановлению ГУ – УПФР в Дорогобужском районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение суда является основанием для ограничения выезда Бабийчук Т.В. из Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Зуев Н.В.
