Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-3003/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зориной С.А.,
при секретаре Самойловой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Кривову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кривову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кривовым Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кривов Д.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 17,1 % годовых. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются (л.д. 3).
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 37).
Ответчик Кривов Д.А. в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью, расчет задолженности не оспаривал.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и Кривовым Д.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д.12-14), по условиям которого Кривову Д.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,1 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (п.1.1 договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Из графика платежей следует, что сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 14 об-15).
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и следует из пояснений ответчика, материалов дела, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. зачислена на счет заемщика (л.д. 24 – выписка по ссудному счету).
В свою очередь ответчик обязательств по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполняет. Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), Кривов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ стал нарушать сроки внесения платежей по кредиту, последний платеж в погашение кредита заемщиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось требование ответчику о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19).
Вместе с тем, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
Согласно расчету суммы задолженности (л.д. 21-23), справке о текущей задолженности по кредитному договору (л.д. 20), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кривова Д.А. по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
В ходе судебного разбирательства Кривов Д.А. признал исковые требования Банка в полном объеме.
Суд полагает, что признание иска Кривовым Д.А. подлежит принятию судом, а исковые требования Банка подлежат удовлетворению, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 2 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» полностью.
Взыскать с Кривова Д.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.А. Зорина
Решение в законную силу не вступило
