Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-1200/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года г.Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
 
    При секретаре Тугбаевой Н.В.
 
    С участием ответчика Прокошева Е.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокашевой Г.В. к Прокошеву Е.С. о признании наследником принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
 
Установил:
 
    Прокашева Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Прокошеву Е.С. о признании наследником принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
 
    Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Прокашев С.П., приходившийся истцу супругом. В наследственное имущество Прокашева С.П. входит квартира, расположенная по <адрес> Данная квартира перешла в собственность Прокашева С.П. по наследству от родителей, однако в установленном законом порядке свое право собственности на квартиру он не зарегистрировал. Наследниками умершего Прокашева С.П. являются его супруга Прокашева Г.В. и сын Прокошев Е.С.. Прокашева Г.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследники между собой разделили наследство умершего Прокашева С.П., определив его за Прокашевой Г.В. Настоящим иском истец ставит требования:
 
    1. Признать Прокашеву Г.В. наследником принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ Прокашева С.П.;
 
    2. Включить в наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Прокашева С.П. квартиру, расположенную по <адрес>
 
    3.Разделить наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Прокашева С.П., признав за Прокашевой Г.В. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>
 
    В судебное заседание истец Прокашева Г.В. не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.
 
    В судебном заседании ответчик Прокошев Е.С. возражений по исковым требованиям не имел. В объяснениях указал, что квартира, расположенная по <адрес> принадлежала Прокашеву П.А. и Прокошевой В.С.. После их смерти их сын Прокашев С.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свое право не зарегистрировал. Второй сын Прокашева П.А. и Прокошевой В.С. – Прокошев Е.П., свои наследственные права не желает оформлять. Считает, что Прокашев С.П. являлся единственным владельцем квартиры, расположенной по <адрес>, которая должна быть включена в наследственную массу после его смерти. После смерти Прокашева С.П. в наследство намерена вступить его супруга Прокашева Г.В. Указал на отсутствие спора по разделу наследста умершего Прокашева С.П.
 
    В судебное заседание третье лицо Прокошев Е.П. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из предмета заявленных требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом являются: открытие наследства в связи со смертью Прокашева С.П., состав его наследства, принятие наследства после смерти Прокашева С.П. его наследниками, раздел наследственного имущества после смерти Прокашева С.П.
 
    В подтверждении своих доводов истец представил доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.
 
    По договору на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Прокошеву П.А. и Прокошевой В.С. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по <адрес> Договор зарегистрирован в МП «Бюро технической инвентаризации г.Глазова ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
    Согласно свидетельства о смерти Прокошева В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Глазове УР (л.д. 7).
 
    Согласно свидетельства о смерти Прокашев П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Глазове УР (л.д. 8).
 
    Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры расположенной по <адрес> в собственность Прокашева П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу. (л.д. 45-46).
 
    Таким образов, судом установлено, что Прокашев П.А. и Прокошева В.С. владели на праве общей совместной собственности квартирой расположенной по <адрес>.
 
    В связи со смертью Прокашева П.А., Прокошевой В.С. в соответствии со ст. 528, 529 ГК РФ (в редакции 1964 года) открылось наследство.
 
    В наследственное имущество умерших Прокашева П.А. и Прокошевой В.С. следует включить квартиру, расположенную по <адрес>
 
    Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди умерших Прокашева П.А. и Прокошевой В.С. являются их дети: Прокашев С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Прокошев Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГ Прокошевой В.С. и умершим ДД.ММ.ГГГГ Прокашевы С.П.. Согласно данного решения Прокошева В.С. приходилась матерью Прокашеву С.П.. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 47-49).
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску Прокашевой Г.В. к Прокошеву Е.С.. Администрации г.Глазова о признании права собственности на гараж в порядке наследования, по которому принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, судом были истребованы материалы наследственного дела умершего Прокашева П.А..
 
    В решении Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ принятого по вышеуказанному делу установлено, что из материалов наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ Прокашева П.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о намерении принять наследства умершего отца обратился Прокашев С.П., его сын. В число наследственного имущества Прокашев С.П. включил квартиру, гараж, автомобиль, денежный вклад, акции ЧМЗ, дачу. ДД.ММ.ГГГГ Прокашеву С.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, принадлежавший умершему Прокашеву П.А..
 
    ДД.ММ.ГГГГ Прокошев Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформил у нотариуса заявление которым сообщил, что наследство после смерти своего отца Прокашева П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери - Прокошевой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ не принимал, на него, в чем бы оно не заключалось, не претендует, и в суд для продления срока, для принятия наследства и раздела наследственного имущества, обращаться не намерен. Нотариус <адрес> ФИО105 засвидетельствовала подлинность подписи Прокошева Е.П., данное действие зарегистрировано в реестре №
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ суд находит установленным, что Прокашев С.П. являлся единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Прокашева П.А. и Прокошевой В.С..
 
    С учетом позиции наследника по закону первой очереди Прокошева Е.П. по принятию им наследства, открывшегося после смерти своих родителей, в силу ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, часть наследства, которая причиталась бы отпавшему наследнику Прокошеву Е.П. перешла к наследнику по закону призванному к наследованию Прокашеву С.П..
 
    Принимая во внимание вышеустановленное, суд приходит к выводу, что Прокашев С.П. являлся наследником по закону первой очереди, принявшим наследство умерших Прокошевой В.С. и Прокашева П.А., но не оформивший своих наследственных прав. В состав наследства входит <адрес>, принадлежавшая умершим на праве собственности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер Прокашев С.П., что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 1111-1114 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью Прокашева С.П. открылось наследство.
 
    По сообщению нотариуса г.Глазова ФИО106 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство умершего Прокашева С.П. являются: супруга наследодателя Прокашева Г.В., сын Прокошев Е.С. (л.д. 25)
 
    Супружеские отношения между умершим Прокашевым С.П. и Прокашевой Г.В. подтверждены свидетельством о браке (л.д. 11).
 
    Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания умершим ДД.ММ.ГГГГ Прокашевым С.П. своего отцовства в отношении Прокошева Е.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу. (л.д. 43-44).
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ Прокашева Г.В. и Прокошев Е.С. являются наследниками по закону первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ Прокашева С.П..
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ В состав наследств входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Поскольку Прокашев С.П. принял наследство после смерти своих родителей, но не оформил в установленном законом порядке свои наследственные права, в состав его наследства следует включить квартиру, расположенную по <адрес>.
 
    Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из поквартирной карточки на <адрес> прослеживается, что на день смерти Прокашева С.П. совместно с ним проживали и были зарегистрированы в данной квартире супруга Прокашева Г.В. и сын Прокошев Е.С..
 
    Подтверждением принятия наследства умершего Прокашева С.П. является обращение Прокашевой Г.В. и Прокашева Е.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу, которые находятся в материалах наследственного дела умершего Прокашева С.П.
 
    Принимая во внимание, что между наследниками отсутствует спор по разделу наследственного имущества умершего Прокашева С.П., суд считает возможным произвести раздел наследственного имущества – <адрес>, признав за Прокашевой Г.В. право собственности на данную квартиру.
 
    Учитывая вышеизложенное, иск Прокашевой Г.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление Прокашевой Г.В. к Прокошеву Е.С. о признании наследником принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать Прокашеву Г.В. наследником принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ Прокашева С.П..
 
    Включить в наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Прокашева С.П. квартиру, расположенную по <адрес>
 
    Разделить наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Прокашева С.П., признав за Прокашевой Г.В. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в порядке наследования.
 
    Право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в регистрирующих органах.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья З.М. Бекмансурова