Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                          Дело 2-2432/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года                             п. Емельяново
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Адиканко Л.Г.
 
    при секретаре Метлицкой Е.С.,
 
    с участием ответчика Саидалиева М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к Саидалиеву ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к                   Саидалиеву М.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» ущерб в размере 228918 руб. 11 коп., а также госпошлину в размере 5489 руб. 18 коп.
 
    Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля Тойота государственный регистрационный знак № под управлением Саидалиева М.А. Виновником указанного ДТП признан водитель Саидалиев М.А. Автомобиль Тойота государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования № №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Саидалиева М.А. была застрахована в страховой компании «Югория». Величина ущерба, причиненного автомобилю Тойота государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 290833 руб. 23 коп. По данному страховому случаю страховая компанию «Югория» перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере лимита ответственности – 61915 руб. 12 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» направило в адрес ответчика претензию с требованием возместить материальный ущерб в размере 228918 руб. 11 коп., однако Саидалиевым М.А. указанные требования выполнены не были.
 
    В судебное заседание представитель истца Трифонова И.В, действующая на основании доверенности, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Саидалиев М.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» признал полностью, суду пояснил, что с требованиями истца о взыскании с него ущерба в размере 228918 руб. 11 коп. согласен.
 
    Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ему понятны.
 
    Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска Саидалиевым М.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление о признании иска представлено в письменном виде, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.
 
    Взыскать с Саидалиева ФИО9 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 228918 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489 рублей 18 копеек, всего взыскать 234407 (двести тридцать четыре тысячи четыреста семь) рублей 29 копеек.
 
               Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать