Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-514/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года Александровский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.
при секретаре Конаревой В.Г.
с участием: истцов Крупельницкой И.С. и Ненадова Н.С.
третьих лиц: Чекушина С.Б. и Чекушина А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Крупельницкой И.С., Ненадова Н.С. к администрации Александровского сельского совета Александровского района Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Крупельницкая И.С. и Ненадов Н.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Александровского сельского совета Александровского района Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании истица Крупельницкая поддержала требования изложенные в заявлении, истец Ненадов Н.С. суду пояснил, что так как он не знает как рассчитывается наследственная масса, то он обратился в суд с иском о признании за ним на № доли наследственного имущества. Но после консультаций с адвокатом, уточнил, что имеет право на № долей в наследственном имуществе, в связи с чем, просил суд признать за ним право на долю, которая ему причитается по закону. Суду пояснили, что оба истца являются инвалидами, инвалидность обоим была установлено еще до смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов Ненадовой А., после её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: <адрес>. Одну вторую половины жилого дома и земельного участка умершая завещала своим внукам Чекушину С.Б. и Чекушину А.Б. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти матери. Сестра истцов – Ч. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой по праву представления (на 1\6 часть наследственного имущества по закону) являются Чекушин С.Б. и Чекушин А.Б..
Третьи лица Чекушин С.Б. и Чекушин А.Б. поддержали заявление истцов Крупельницкой И.С. и Ненадова Н.С., согласны признать за ними право общей долевой собственности на наследственное имущество, которое осталось после смерти их бабушки Ненадовой А.В. в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес> края. В настоящее время в этом домовладении проживает их дядя Ненадов Н.С., который своего жилья не имеет. Они полагают, что доля истицы Крупельницкой должна быть снижена до 1/6 части наследственного имущества, так как по закону ей и Ненадову Н.С. причитается по 1/6 доли наследственного имущества, и на свои 4/6 доли они отказались в пользу Ненадова Н.С..
Представитель ответчика администрации Александровского сельского совета в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования Крупельницкой И.С. и Ненадова Н.С. признал в полном объеме.
Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании Крупельницкая И.С. поддержала исковые требования в полном объеме, истец Ненадов Н.С. просил суд признать за ним право на 5/6 долей наследственного имущества, состоящего из домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истцы подали заявление на вступление в права наследования нотариусу Б. Однако документов принадлежности наследственного домовладения не сохранилось, кроме выписки из похозяйственной книги администрации Александровского сельсовета. Для получения кадастрового паспорта и предъявления в нотариальную контору необходимо поставить домовладение на кадастровый учет. В связи с чем решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по<адрес> приостановлена постановка на учет данного объекта.
В настоящее время в указанном в наследственном деле - домовладении проживает истец Ненадов Н.С., который своего жилья не имеет. У истцов возникла необходимость оформить недвижимость, однако в соответствии с правилами государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ними, действующими в настоящее время, они не могут этого сделать, ввиду того, что у них отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект недвижимости. Крупельницкая И.С. и Ненадов Н.С. иным путем не могут осуществить свое право владения имуществом, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество.
Кроме признания исковых требований ответчиком, доказательствами обоснованности заявленных требований являются следующие документы: копия свидетельства о смерти Ненадовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись № ( л.д.6). кадастровый паспорт на приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.7) согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за Ненадовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.12); справка о составе семьи, согласно которой Ненадов Н.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, села <адрес>, проживает один (л.д.18). согласно справки о составе семьи, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Александровского сельского совета Крупельницкая И.С. проживает по адресу: с.<адрес> Солнечный <адрес> А ( л.д.19).
Чекушины, как наследники призванные к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону имею право на 4/6 доли наследства), в соответствие с ч. 3 ст. 1158 ГК РФ отказались в пользу Ненадова Н.С. от наследства, причитающегося им, что подтверждается нотариальными отказами, имеющимися в деле, в связи с чем доля Ненадова Н.С. увеличилась до №
Следовательно, наследственная масса, причитающаяся наследникам составляет: Крупельницкой И.С. № часть, Ненадову Н.С. – № часть, Чекушину А.Б. и Чекушину С.Б. 4/6 в равных долях (по 2/6).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что истицы Крупельницкая И.С. и Ненадов Н.С. на момент смерти наследодателя являются инвалидами, следовательно, имеют право на обязательную долю, в связи с чем Крупельницкая И.С.. полагает, что ее доля в наследстве, должна быть увеличена.
В соответствие с требованиями статьи 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Обязательная доля может быть поглощена законной долей обязательного наследника в незавещанном имуществе. Если доля обязательного наследника в незавещанном имуществе больше, либо равна размеру причитающейся ему обязательной доли, то обязательная доля наследнику не выделяется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцам Крупельницкой И.С. и Ненадову Н.С. не выделяется обязательная доля, так как у Крупельницкой она равна причитающейся ей по закону, а у Ненадова, она больше причитающеся.
Крупельницкая И.С. и Ненадов Н.С. как наследники первой очереди имеют право на наследственное имущество. Поэтому у суда имеются основания для удовлетворения требований истцов о признании за ними права общедолевой собственности. Однако, в судебном заседании установлено, что истица Крупельницкая И.С. имеет право только на 1/6 долю в наследственной массе, а истец Ненадов Н.С. имеет право на 5/6 долей в наследственном имуществе.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы Крупельницкая И.С. и Ненадов Н.С. приобрели право общей долевой собственности на имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> края Крупельницкая И.С. на 1/6 долю наследственного имущества, а истец Ненадов Н.С. на 5/ долей наследственного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч. 4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крупельницкой И.С. и Ненадова Н.С. удовлетворить частично.
Признать за Крупельницкой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № долю наследственного имущества, состоящего из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> села <адрес>, общей площадью № кв. м., расположенного на земельном участке общей площадью № кв.м.
Признать за Ненадовым Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № долей доли наследственного имущества, состоящего из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> села <адрес>, общей площадью № кв. м., расположенного на земельном участке общей площадью № кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.
Судья Кривцанова Г.П.
