Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-3238/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    23 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Корнеевой Т.С.
 
    при секретаре Фатеевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Лаврова П.Н., представителя ответчика Педяш И.В., действующего на основании доверенности от 01.08.2013, третьего лица Бараулиной О.Г., действующей на основании доверенности от 14.01.2014, гражданское дело по иску Лаврова П.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Лавров П.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленного требования указал, что в период времени с 21.09.2007 по 15.10.2007 содержался в ФКУ СИЗО-2 г.Колпашево Томской области в разных камерах. За время содержания ему был причинен моральный вред, выразившийся в ненадлежащих условиях содержания, так как норма санитарной площади на одного человека не соблюдалась, из-за чего испытывал физические неудобства в виде тесноты и чувства дискомфорта, был лишен личного пространства. В камерах имелись мыши, клопы, было сыро, не работала вентиляция, бетонный пол из-за чего на полах был песок, пыль, инвентарь для уборки камеры не выдавался. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей.
 
    Истец Лавров П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика - Педяш И.В., исковые требования не признал, просил суд отказать в иске в полном объеме, поскольку доводы истца не нашли своего подтверждения.
 
    Представитель третьего лица УФСИН России по Томской области - Бараулина О.Г., поддержала позицию представителя ответчика. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Исходя из этого, а также из положений ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.
 
    В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.
 
    В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.
 
    Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).
 
    Гражданское законодательство, согласно ст.1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    В соответствии с ч.3 ст.77.1 УИК РФ, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.
 
    Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ) в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Из материалов дела следует, что Лавров П.Н. в период времени с 21.09.2007 по 15.10.2007 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области, что подтверждается справкой Врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области от 03.09.2014г. №72/ТО/8/8/1-1810.
 
    Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает на то, что норма санитарной площади на одного человека не соблюдалась, так как на одного человека приходилось менее 4 кв.м.
 
    Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 (четырех) квадратных метров, подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место (п.5 ст.23).
 
    Согласно справке № 72/ТО/8/8/1-1810 от 03.09.2014 в период с 21.09.2007. по 15.10.2007 Лавров П.Н. содержался в камерах режимного корпуса №2, с 24.09.2007 в камере №7, общей площадью 114,3 кв.м., с 12.10.2007 в камере №44 общей площадью 15 кв.м. В период содержания Лаврова П.Н. нормы жилой площади соответствовали количеству лиц, содержащихся в камере, в соответствии со ст.99 УИК РФ. Информацию о наполняемости камер в указанный период представить не возможности, так как книги количественной проверки осужденных и лиц, заключенных под стражу, по СИЗО и тюрьмам согласно п.147 Приказа МВД РФ №017 от 05.04.2000 «Об организации архивной работы с документами оперативного производства» срок хранения 3 года. Нормы санитарной площади на одного человека в камерах, в которых содержался Лавров П.Н. в вышеуказанный период соблюдались.
 
    Довод истца об отсутствии вентиляции суд оценивает следующим образом.
 
    Из справки №72/ТО/8/8/1-1810 от 03.09.2014 врио начальника ФКУ СИЗО-2 Е.В. Волкова следует, что камеры режимного корпуса №2, в которых содержался Лавров П.Н. были оснащены принудительной вентиляцией и в период его содержания находились в технически исправном состоянии.
 
    Доводы истца о наличии в камерах бетонных полов, а также доводы, о том, что истцу не выдавался уборочный инвентарь опровергаются представленной справкой №72/ТО/8/8/1-1810 от 03.09.2014, в которой указано, что полы в указанных камерах на момент содержания истца были деревянные. Исходя из требований п.6 ч.1 ст.36 ФЗ №103 от 21.06.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые обязаны проводить уборку камер и других помещений в порядке очереди. Инвентарь для уборки камерного помещения предоставлялся в полном объеме.
 
    Согласно справке филиала ФГУЗ «ЦГиЭ ФСИН России по Сибирскому Федеральному округу в ТО» от 17.12.2007 о результатах проверки по санитарно-гигиеническим вопросам, имеется промаркированный раздельный уборочный инвентарь, моющие и дезинфицирующие средства. Влажная уборка помещений проводится регулярно, санитарное состояние удовлетворительное.
 
    Доводы истца о наличии в камерах мышей клопов, не обоснованы, поскольку в материалы дела представлена справка филиала ФГУЗ «ЦГиЭ ФСИН России по Сибирскому Федеральному округу в ТО» от 17.12.2007, согласно которой ФКУ СИЗО-2с центром гигиены и эпидемиологии г.Колпашево заключен договор на проведение производственного контроля. В соответствии с договором ПБОЮЛ Моисеенко Г.В. фирма «Профилактика» №172 от 22.01.2007 проводились дератизационные, дезинсекционные и дезинфекционные работы.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, опровергающих представленные доказательства, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, а оснований не доверять данной справке у суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Конституция Российской Федерации (ст.53) гарантирует каждому гражданину право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ.
 
    Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 150,151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно статье 15 Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут предусмотренную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Пунктом 2 части первой статьи 17 Федерального закона закреплено право подозреваемых и обвиняемых на личную безопасность в местах содержания под стражей.
 
    Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 №. 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм международного права и международных договоров РФ» унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом требований режима содержания.
 
    Поскольку в судебном заседании не нашли подтверждение доводы истца о содержании его в ненадлежащих условиях, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Лаврова П.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья: -подпись- Т.С.Корнеева
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: