Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-2349/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,
при секретаре: Огарковой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СтарБанк» к Демченко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «СтарБанк» обратилось в суд с иском к Демченко Г.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» и Демченко Г.В заключен кредитный договор № 0901.УН-ЗЖ.180 о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 31 % годовых. Во исполнения договора кредитования банк открыл на имя Демченко Г.В. счет № и произвел на данный счет зачисление денежных средств в указанной сумме. Заемщик воспользовался денежными средствами, но обязательства по кредиту не выполняет, в связи с чем, 17.06.2014 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без исполнения.
Представитель истца Берсенева Г.И. действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик Демченко Г.В. в судебном заседании иск признала в части. Просила снизить размер неустойки в виду её несоразмерности.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» и Демченко Г.В заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 31 % годовых (л.д.9-13), а Демченко Г.В. обязуется возвращать денежные средства в сумме ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей (л.д.14).
В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае не возврата или неполного возврата кредита, а также неуплаты, несвоевременной или неполной уплаты процентов за пользование кредитом взыскивается неустойка в размере 0,5 %, от суммы общей задолженности за каждый день просрочки.
ЗАО «СтарБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), выпиской по счету (л.д.21).
Между тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора не осуществляет ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего на 11.08.2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности судом проверен, является верным.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по уплате сумм кредита и процентов, 17.06.2014 г. в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств (л.д.23). Однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил.
Указанные обстоятельства подтверждаются : расчетом задолженности (л.д.7-8),кредитным договором (л.д.9-13), графиком платежей (л.д.14), расходным кассовым ордером (л.д.15), выпиской по счету (л.д.21-22), требованием о возврате кредита (л.д.23).
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1.1, п.4.1.2 кредитного договора требования истца о досрочном взыскании всех оставшихся сумм по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В части взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., которые заявлены в связи с неисполнением обязательств, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о снижении размера неустойки.
В соответствии со ст.ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статья 333 ГК РФ предписывает судам соблюдать баланс имущественных интересов сторон.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.
Основанием для снижения размера неустойки является ее несоразмерность.
Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер невозвращенного кредита и размер начисленных процентов за пользование, суд приходит к выводу, что размер неустойки за просрочку уплаты процентов следует определить в <данные изъяты> руб. и размер неустойки за просрочку уплаты процентов определить в <данные изъяты> руб.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ- <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Демченко Г.В. в пользу ЗАО «СтарБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий:
