Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
при секретаре Юдиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-793/2014 по иску ООО КБ «Агросоюз» к Хлебниковой А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк (далее – ООО КБ) «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Хлебниковой А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Хлебниковой А.Р.; взыскать с Хлебниковой А.Р. в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований общество сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ответчицей Хлебниковой А.Р. был заключен договор о предоставлении кредита №, который в совокупности составляют Заявление – оферта и Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО КБ «Агросоюз» (далее Условия кредитования). Согласно разделу «В» договора о предоставлении кредита, истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на текущий счет ответчицы, открытый в ООО КБ «Агросоюз», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Однако ответчица не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей Хлебниковой А.Р. числится задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, в том числе:
основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
В соответствии с разделом «В» кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 6.2 договора о предоставлении кредита истец вправе требовать досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся истцу платежей по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов и иных платежей, если просрочка по внесению необходимых платежей составляет более десяти календарных дней. Ответчик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся истцу по кредитному договору, в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения от истца соответствующего требования (п.6.3.). Письменные требования истца к ответчице о необходимости исполнения обязательств были направлены ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок для исполнения обязательств по кредитному договору не были исполнены. В требовании о досрочном возврате кредита истцом было предложено ответчице расторгнуть кредитный договор и досрочно погасить всю сумму задолженности. Ответа о расторжении кредитного договора от ответчицы истец не получил.
Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
Представитель надлежаще извещенного о судебном разбирательстве истца – ООО КБ «Агросоюз» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, настаивая на удовлетворении иска.
Ответчица Хлебникова А.Р., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, однако обратилась с заявлением о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Хлебниковой А.Р. был заключен договор о предоставлении кредита №, который в совокупности составляют Заявление – оферта и Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО КБ «Агросоюз». Согласно разделу «В» Договора о предоставлении кредита, истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на текущий счет ответчицы, открытый в ООО КБ «Агросоюз», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчица Хлебникова А.Р. не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. Общая сумма задолженности Хлебниковой А.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 31 коп. В соответствии с разделом «В» кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.2 договора о предоставлении кредита истец вправе требовать досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся истцу платежей по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов и иных платежей, если просрочка по внесению необходимых платежей составляет более десяти календарных дней. Ответчик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся истцу по кредитному договору, в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения от истца соответствующего требования (п.6.3.). Письменные требования истца к ответчице о необходимости исполнения обязательств были направлены ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок для исполнения обязательств по кредитному договору не были исполнены. В требовании о досрочном возврате кредита истцом было предложено ответчице расторгнуть кредитный договор и досрочно погасить всю сумму задолженности. Ответа о расторжении кредитного договора от ответчицы истец не получил.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств, представленных стороной истца:
- платежных поручений (л.д.14, 93),
- расчета задолженности по кредиту (л.д.15-20),
- копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из заявления-оферты и условий кредитования (л.д.21-30),
- выписки по лицевому счету Хлебниковой А.Р. (л.д.31),
- требования о досрочном возврате кредита (л.д.32),
- списка внутренних почтовых отправлений (л.д.33-36),
- копии паспорта Хлебниковой А.Р. (л.д.37-38),
- копии лицензии на осуществление банковских операций (л.д.39),
- копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе истца (л.д.40),
- копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ об ООО КБ «Агросоюз» (л.д.41),
- копии Устава ООО КБ «Агросоюз» (л.д.42-79),
- копии протокола заседания Совета директоров ООО КБ «Агросоюз» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-84),
- копии приказа №79-2/лс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).
Анализ установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчица Хлебникова А.Р. неправомерно не исполняет надлежащим образом предусмотренные кредитным договором обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем у нее возникла и задолженность по основному долгу, процентам, пени. Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ответчица была надлежаще ознакомлена при заключении договора. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.
Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым ответчица обязана уплатить истцу образовавшуюся задолженность с учетом штрафных санкций в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки суд учитывает, что ее размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства и не превышает суммы основного долга, оснований для ее уменьшения не усматривается.
Ввиду существенных нарушений договора ответчицей, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны.
На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание иска ответчицей сделано не в целях скрыть действительные обстоятельства дела, она не находится под влиянием насилия, угрозы, заблуждения или обмана, в болезненном или ином состоянии, препятствующем осознавать суть и последствия признания иска. Поэтому суд принимает признание иска ответчицей.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ООО КБ «Агросоюз» к Хлебниковой А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» к Хлебниковой А.Р..
Взыскать с Хлебниковой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО КБ «Агросоюз» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: задолженность по возврату основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: