Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Фроловой Е.И.,
с участием
истца Ефимовой З.В.,
представителя истца Ефимовой З.В. по доверенности Филимоновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-735/2014 по исковому заявлению Ефимовой З.В. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Ефимова З.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (истца) муж ФИО2 Она (истец) является единственным наследником ФИО2, в состав наследственного имущества которого входит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ предписано закрепить в собственность земельные участки, выделенные под коллективный сад ПО «<данные изъяты>» завода СКЗ г.<данные изъяты>, расположенные на стыке Кимовского и Новомосковского районов (д.Иваньково), за гражданами, согласно списку лиц, подавших заявление на закрепление в собственность земельных участков, где под № значится ФИО2 На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кимовского района ФИО2 было выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, кадастровый номер земельного участка №. Нотариус Донского нотариального округа Тульской области Савельева Н.В. отправила запрос об истребовании сведений и документов из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области. Из письма Управления Росреестра по Тульской области усматривается, что «в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО2 имеются неоговоренные исправления». В силу п.3 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №169-ФЗ) не подлежат свидетельствованию копии с документов, имеющие неясный текст, подчистки и неоговоренные исправления. В связи с чем иначе как в судебном порядке признать право собственности на земельный участок не представляется возможным, поэтому она (истец) вынуждена обратиться в суд.
Определением судьи от 02.09.2014 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ефимов Г.В.
Истец Ефимова З.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований.
Представитель истца Ефимовой З.В. по доверенности Филимонова В.А. в судебном заседании исковые требования Ефимовой З.В. поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия. Решение оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Ефимов Г.В. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Не возражает против удовлетворения заявленных требований Ефимовой З.В., на наследство после смерти его отца – ФИО2 не претендует. ДД.ММ.ГГГГ им написано заявление нотариусу об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу его матери – Ефимовой З.В.
Третье лицо нотариус Донского нотариального округа Тульской области Савельева Н.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила вынести решение на усмотрение суда.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района Тульской области «О закреплении в собственность земельных участков» № от ДД.ММ.ГГГГ закреплены в собственность земельные участки, выделенные под коллективный сад ПО «<данные изъяты>», расположенные на стыке Узловского и Новомосковского районов (д.Иваньково), выданы свидетельства о праве собственности на землю членам коллективного сада ПО «<данные изъяты>», согласно списка – приложения №1. В списке под № значится ФИО2, домашний адрес: <адрес>, площадь земельного участка – <данные изъяты> га (л.д.12).
Из свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кимовского района ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации г.Кимовска и Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 для садоводства предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га. При указании площади имеются неоговоренные исправления в графе «в собственность» и в графе «из них бесплатно» (л.д.29).
При этом согласно сообщению Управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным свидетельством в ГКН внесены сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения и местоположением (адресом): <адрес> (л.д.28).
Согласно кадастровой выписке № от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке, земельный участок имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, вид права – собственность, правообладатель – ФИО2 (л.д.13).
Из уведомления Управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес> (л.д.17).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о его смерти (л.д.11).
ФИО2 умер в период действия ГК РСФСР, поскольку часть третья ГК РФ введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
В тоже время в силу ст.5 Федерального закона «О введении в действие части третьей ГК РФ» №147-ФЗ от 26.11.2001 (ред. от 11.11.2003) по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Донского нотариального округа Тульской области Савельевой Н.В., следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась Ефимова З.В., которая указала, что наследниками по закону также являются: сын - ФИО1, мать – ФИО4 ФИО4 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что отказывается от своей доли наследства после умершего сына ФИО2, в пользу его жены Ефимовой З.В. и сына ФИО1 ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ известил, что отказывается от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу жены умершего Ефимовой З.В. Последствия отказа ему разъяснены. ДД.ММ.ГГГГ Ефимовой З.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>; на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями; на мотоцикл <данные изъяты> (л.д.43-64).
Из справки УК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой Ефимовой З.В. и сыном ФИО1 (л.д.33).
В судебном заседании из объяснений истца Ефимовой З.В. установлено, что родители ФИО2 умерли: отец – ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, мать – ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, других детей, кроме ФИО1 у них не было.
ФИО2 заключил брак с Самыловой З. В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Ефимов, жене – Ефимова (л.д.32).
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о его рождении. Родителями указаны: отец - ФИО2, мать – Ефимова З.В. (л.д.35).
Из изложенного следует, что Ефимова З.В. является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего мужа – ФИО2
Обстоятельств, предусмотренных ст.1117 ГК РФ, которые устраняли бы истца Ефимову З.В. как недостойного наследника от наследования, судом не установлено.
В связи с изложенным, поскольку иное не доказано, учитывая, что в соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, суд считает исковые требования Ефимовой З.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Ефимовой З.В, удовлетворить полностью.
Признать за Ефимовой З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
