Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Фроловой Е.И.,
с участием
истца Самойловой Т.В.,
ответчика Алексеевой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-704/2014 по исковому заявлению Самойловой Т. В. к Алексеевой Г. Б., администрации муниципального образования Кимовский район об определении долей в приватизированной квартире, признании права общей долевой собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Самойлова Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просила определить доли ФИО1, Алексеевой Г.Б. и Самойловой Т.В. в праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Самойловой Т.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между РТО «Кимовскагросервис» с одной стороны, и ею (истцом), ФИО1 и Алексеевой Г.Б. с другой стороны, она (истец), ФИО1 и Алексеева Г.Б. приобрели в общую совместную собственность квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, распложенную по адресу: <адрес>. Договор передачи был зарегистрирован в БТИ. В последующем право собственности на квартиру в ЕГРП не регистрировалось. Считает, что поскольку в соответствии с ранее действовавшим законодательством регистрацию права собственности на недвижимое имущество осуществляло БТИ, она (истец), ФИО1 и Алексеева Г.Б. являются собственниками спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (истца) бабушка ФИО1 Наследником первой очереди имущества ФИО1 по закону являлся ее (истца) отец - ФИО2. Других наследников у ФИО1 не было. В установленный законом срок ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, не обращался. Однако у него хранились правоустанавливающие документы на квартиру, принадлежащую ей (истцу), ФИО1 и Алексеевой Г.Б. на праве общей совместной собственности, а именно договор передачи, регистрационное удостоверение и свидетельство о регистрации права собственности, то есть фактически ФИО2. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником имущества ФИО2 по закону является она (истец). Других наследников у него нет. В установленный законом срок она (истец) к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не обращалась. Однако, она (истец) с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована в спорной квартире, то есть приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Препятствием для получения свидетельства о праве на наследство является то обстоятельство, что доли в праве общей собственности не определены. Считает, что она (истец), как наследник по закону, имеет право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования за ФИО2
Истец Самойлова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований.
Ответчик Алексеева Г.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия. Решение оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо врио нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области Свирцовой К.А. нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Муратова Т.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия. Возражений по заявленным требованиям нет.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из технического паспорта, изготовленного Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, подсобную площадь <данные изъяты> кв.м, состоит из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, туалета площадью <данные изъяты> кв.м, ванной комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кладовой площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м. Субъектом права указаны: ФИО1, Алексеева Г.Б., Алексеева Т.В., документы, подтверждающие право собственности, владения, пользования: договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационное удостоверение №, вид права – совместная собственность (л.д.44-46).
Согласно кадастровому паспорту помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> расположена на четвертом этаже, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м (л.д.15-16).
Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что РТО «Кимовскагросервис» в лице руководителя ФИО4 передало <адрес> общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в совместную собственность ФИО1, Алексеевой Г.Б., Алексеевой Т.В., что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13,14).
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества – квартира по адресу: <адрес> (л.д.18).
Доли каждого в праве общей собственности определены не были.
Согласно ч.1 и 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу ч.1 ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что РТО «Кимовскагросервис» в лице руководителя ФИО4 передало в совместную собственность ФИО1, Алексеевой Г.Б., Алексеевой Т.В. квартиру № в доме № пос.Сельхозтехника г.Кимовска Тульской области общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.12).
В связи с изложенным суд определяет долю каждого по <данные изъяты>.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о ее смерти (л.д.19).
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29.05.2012, усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Из справки ЗАО «Жилстрой» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно со снохой – Алексеевой Г.Б. и внучкой – Самойловой Т.В., которые зарегистрированы по данному адресу (л.д.43).
Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Свирцовой К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.49).
В судебном заседании из объяснений истца Самойловой Т.В. установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлись: сын – ФИО2 (с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался; фактически принял наследство, поскольку у него хранились правоустанавливающие документы на квартиру, принадлежащую Самойловой Т.В., ФИО1 и Алексеевой Г.Б. на праве общей совместной собственности, а именно договор передачи, регистрационное удостоверение и свидетельство о регистрации права собственности), других детей у ФИО1 не было.
ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО1 (л.д.20).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о ее смерти (л.д.42).
Из указанного следует, что ФИО2 является единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти своей матери – ФИО1, а, следовательно, в силу ст.1152 ГК РФ принятое ФИО2 наследство после смерти ФИО1, в том числе состоящее из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено повторным свидетельством о его смерти (л.д.21).
В судебном заседании из объяснений истца установлено, что на момент смерти ФИО2 у него отсутствовала регистрация по месту жительства.
Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Свирцовой К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.49).
Брак между ФИО2 и Алексеевой Г.Б. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.22).
Алексеева Татьяна Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец – ФИО2, мать – Алексеева Г. Б. (л.д.23).
ФИО5 заключил брак с Алексеевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Ерофеев, жене – Ерофеева (л.д.24).
Брак между ФИО5 и Ерофеевой Т.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.25).
ФИО6 заключил брак с Ерофеевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Самойлов, жене – Самойлова (л.д.26).
Самойлова (Алексеева до заключения брака) Т.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, участником долевой собственности которой также являлся ее отец - ФИО2, кроме того, на момент смерти ФИО2 его дочь Самойлова Т.В. (истец) была зарегистрирована в спорной квартире, у нее имеются правоустанавливающие документы на данную квартиру, что свидетельствует о фактическом принятии Самойловой Т.В. наследства после смерти своего отца.
Из изложенного следует, что Самойлова Т.В. является единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца - ФИО2
Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные Самойловой Т.В. требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с определением долей в приватизированной квартире по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле за ФИО1, Алексеевой Г.Б. и Самойловой (Алексеевой до заключения брака) Т.В., Самойлова Т.В., ранее являвшаяся участником совместной собственности на спорную квартиру, стала собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.
При рассмотрении данного спора за истцом Самойловой Т.В. признано право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Окончательно принадлежащая Самойловой Т.В. доля будет составлять <данные изъяты>.
В связи с изложенным, поскольку иное не доказано, учитывая, что в соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Самойловой Т.В. в полном объеме.
Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Самойловой Т. В. удовлетворить полностью.
Определить доли ФИО1, Алексеевой Г. Б. и Самойловой (Алексеевой до заключения брака) Т.В. по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Самойловой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
