Решение от 23 сентября 2014 года

Дело №2-2179/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Выкса 23 сентября 2014 года
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участием ответчика Сельцовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    хххх ххх «С» к Сельцовой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ххх рублей ххх копейку, а также расходов по уплате госпошлины в размере ххх рублей.
 
    Свои требования истец основывает на том, что ххх был заключен кредитный договор № ххх между Сельцовой Р.А. и хххх ххх «С», согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме хххрублей ххх копеек сроком на ххх месяцев под ххх годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.ххх Условий кредитования. Согласно кредитному договору, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ххх годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на хххх. общая задолженность ответчика перед банком составляет ххххх рублей ххх копейку, из них: просроченная ссуда ххх рубля ххх копеек; просроченные проценты хххх рублей ххх копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита хххх рублей ххх копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ххх рубля ххх копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Сельцова Р.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, приняв признание иска ответчиком, суд находит следующее.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
 
    Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией заявления (оферты) на получение кредита от хххх. и анкеты к ней, а также расчетом полной стоимости кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют соответствующие записи и подписи заемщика; выдача денег по кредитному договору подтверждается выпиской со счета заемщика, открытого по условиям кредитования, позволяющего совершать приходные и расходные операции, о перечислении суммы займа на счет ответчика и совершении расходных операций.
 
    Ответчик Сельцова Р.А. по делу исковые требования признала, не оспаривала доводы истца, просила принять признание иска.
 
    Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит исковые требования хххх ххх «С» к Сельцовой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика Сельцовой Р.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей хххх копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования хххх ххх «С» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сельцовой Р.А. в пользу хххх ххх «С» задолженность по кредитному договору № ххх ххх г. в сумме хххх рублейххх копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей ххх копеек, а всего ххх (ххх) рублейххх копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья - Володина А.А.