Решение от 23 сентября 2014 года

В окончательной форме решение изготовлено 29.09.2014 года
 
Дело № 2-250/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 сентября 2014 года с. Туринская Слобода Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,
    с участием представителя истца Шагина М.Н.
 
при секретаре Чекмаревой Д.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Томиловой Алены Евгеньевны к Томилову Эдуарду Витальевичу о возложении обязанности по исполнению обязательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Томилова А.Е. обратилась в суд с иском к Томилову Э.В. о возложении обязанности по исполнению обязательства.
 
    В обоснование иска указав, что между ней и ответчиком Томиловым Э.В. заключен договор о об изготовлении сруба жилого дома из круглого леса (сосна)по адресу: <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также по настилу пола в доме и крыши. Строительные материалы должен был поставить ответчик. Ею Томилову Э.В. была внесена по договору предоплата в размере <данные изъяты>. Кроме того, были выплачены дополнительные суммы: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма, выплаченная ответчику по договору, составляет <данные изъяты>. Ответчиком часть работ выполнена: изготовлен и выложен сруб в 6 рядов и постелен черновой пол, после чего работы были прекращены. Просит обязать ответчика Томилова Э.В. исполнить обязательства по достройке жилого дома путем изготовления сруба жилого дома, его потолка и крыши.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что с момента подачи иска ответчик дополнительные работы не производил, в настоящее время договорные отношения между истцом и ответчиком оформлены в письменной форме договором. Просит, при удовлетворении заявленных исковых требований, обязать ответчика произвести работы в объеме указанном в договоре, в разумный срок, с учетом интересов истца и с учетом надвигающегося зимнего периода, до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик Томилов Э.В. в судебное заседание не явился, о слушании по делу был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, между сторонами состоялся договор на выполнение ответчиком Томиловым Э.В. работ по строительству жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    На эту договоренность указывают и истица в исковом заявлении, и расписка ответчика, подтверждающая передачу ему денежных средств во исполнение своих обязательств Томиловой А.Е..
 
    Так, из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком Томиловым Э.В. от истца Томиловой А.Е. в качестве предоплаты за изготовление сруба было получено <данные изъяты>. Также в расписке внесены более поздние записи о том, что Томилов Э.В. получил суммы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года;<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик Томилов Э.В. получение денег не оспаривал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ стороны оформили состоявшийся между ними договор подряда в письменной форме, указав, что Томилов Э.В. (подрядчик) обязуется изготовить и сложить сруб жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., из 15 венцов круглого леса сосна с внутренними перегородками из бруса и выстелить пол из доски 50х150х6000 мм., подшить потолок из доски 40 х 150 х мм., выставить стропила и обрешетку крыши жилого дома ( доска 50х150х6000 мм. и 25 х 150 х 3000 мм., закрыть крышу из профнастила. Срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ установлена в сумме <данные изъяты>.
 
    Полное получение суммы по договору подтверждено распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.
 
    Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом заключен договор строительного подряда по строительству сруба жилого дома с полом, потолком, установкой стропил и обрешетки крыши жилого дома. Истец выполнил свои обязательства по оплате строящегося объекта в полном размере в предусмотренный в договоре срок. В нарушение условий договора ответчик готовность объекта не обеспечил, хотя обязался обеспечить готовность в срок не позднее 20 сентября 2014 года, что подтверждается представленными суду фотографиями объекта и пояснениями представителя истца.
 
    Исходя из этого, суд полагает необходимым обязать ответчика исполнить принятые на себя обязательства в полном объеме.
 
    На основании ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Часть 2 указанной нормы права предусматривает, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Определяя указанный срок выполнения работ, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также, принимая во внимание возможность наступления неблагоприятных последствий для истицы, нуждающейся в жилье, в случае установления иного срока, с учетом наступления вскоре зимнего периода времени, полагает необходимым определить его до 15.11.2014 года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    1. Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме: обязать Томилова Эдуарда Витальевича исполнить обязательства по достройке жилого дома по адресу: <адрес>, путем изготовления сруба жилого дома, его потолка и крыши в соответствии с условиями договора подряда от 25.08.2014 года в срок до 15 ноября 2014 года.
 
    2. Взыскать с Томилова Эдуарда Витальевича в пользу Томиловой Алены Евгеньевны судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Решение принято и его резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 23.09.2014 года.
 
    Председательствующий судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья: Е.В. Сергеева
 
    Секретарь: