Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-53/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи
 
с отказом частного обвинителя от обвинения
 
 
    «23» сентября 2014 года                                                                                      г.п.Нефтегорск
 
 
            Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения № 1-53/14 в отношении
 
Вагнер <ФИО1>,
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимой,
 
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ
 
 
Лушниковой <ФИО2>,
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимой,
 
                обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области поступило заявление в порядке частного обвинения от <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности Вагнер К.А. по ст. 116 ч.1 УК РФ, Лушниковой Е.А. по ст. 116 ч.1 УК РФ, из которого следует, что <ДАТА4> примерно в 20 ч. 00 м. в доме <НОМЕР> Вагнер К.А. и Лушникова Е.А. на почве личных неприязненных отношений нанесли <ФИО3> удары по лицу и животу, чем причинили телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от <ДАТА5> вышеуказанное заявление <ФИО3> было принято к производству.
 
    В судебное заседание от частного обвинителя - потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела № 1-53/14 в отношении Вагнер К.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ и Лушниковой Е.А. по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
 
    Подсудимые и их защитник не возражают против прекращения данного уголовного дела в отношении них в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
 
    Согласно ч.3 ст. 246 УПК РФ обвинение по уголовным делам, указанным в ч.2 ст. 20 УПК РФ, поддерживает потерпевший - частный обвинитель. В соответствии с ч.5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения, в связи с чем осуществление уголовного преследования по делам частного обвинения, в отсутствие обвинителя, не допускается.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель <ФИО3> отказался от обвинения, уголовное дело частного обвинения № 1-53/14 в отношении Вагнер К.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ и Лушниковой Е.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым прекратить производство по данному уголовному делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20 ч.2, ч.5 ст.321 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело № 1-53/14 и уголовное преследование в отношении Вагнер <ФИО1> по частному обвинению по ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения согласно ч.5 ст. 321 УПК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело № 1-53/14 и уголовное преследование в отношении Лушниковой <ФИО2> по частному обвинению по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения согласно ч.5 ст. 321 УПК РФ
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нефтегорский районный суд.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   О.В. Святковская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать